Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике судьи Тебердиевой З.М., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87977 руб., которая состоит: 46040,86 руб. – основной долг, 41404,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 532 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,31 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87977 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-к.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта з досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО2 по указанному в исковом заявлении и получении кредита адресу было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно отчету об отслеживании почтовым идентификатором, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата». В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, поскольку не сообщила о перемене места жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силуст. 819ГК РФ,по кредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Задолженность ФИО2, образовавшаяся по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет 87977 руб., которая состоит: 46040,86 руб. – основной долг, 41404,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 532 руб. – комиссии.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности с ответчика по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 87977 рублей, поскольку подтверждается, представленными истцом документами.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2839,31 руб., истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87977 руб., которая состоит: 46040,86 руб. – основной долг, 41404,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 532 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,31 руб., а всего 90816 (девяносто тысяч восемьсот шестнадцать ) рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

Согласовано

Судья Т.Т. Гергоков