Дело№2-4491/2022 УИД50RS0029-01-2022-005863-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Коротковой ФИО6 с участием представителей истца ФИО1 ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 ФИО8 о признании строения самовольным, об освобождении охранной зоны, о запрете складирования, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит: Признать строение (постройку), размещенное в охранной зоне к <данные изъяты> кВ в границах земельного участка с кадастровым номером №, самовольной постройкой и обязать ФИО2 ФИО9., в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств освободить от сооружения (постройки) охранную зону <данные изъяты> кВ в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Запретить ФИО2 ФИО10 складирование лесо-и пиломатериалов, готовой продукции деревообработки, иных материалов и мусора, а также размещение площадки по производству лесо-и пиломатериалов в пределах охранной зоны <данные изъяты> кВ, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, обязать ФИО2 ФИО11 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств демонтировать площадку по производству лесо-и пиломатериалов, а также освободить от лесо-и пиломатериалов, готовой продукции деревообработки, иных материалов и мусора охранную зону <данные изъяты> кВ в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН №; ИНН №) расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Россети Московский регион» на праве собственности принадлежит <данные изъяты>», которое входит в состав электросетевого комплекса «<данные изъяты> с линиями электропередачи, и согласно данным технического паспорта расположена на территории Наро – Фоминского района Московской области. Линия электропередачи <данные изъяты>2» построена на государственных землях и введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности ПАО «Россети Московский регион» на электросетевой комплекс <данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Сведения о границах охранной зоны внесены в документы государственного кадастрового учета в ДД.ММ.ГГГГ году, информация имеется в общем доступе на публичной кадастровой карте. В ДД.ММ.ГГГГ года структурным подразделением Западные электрические сети ПАО «Россети Московский регион» при осмотре <данные изъяты> кВ выявлен факт размещения в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, ФИО2 ФИО13 – собственником указанного земельного участка непосредственно под проводами <данные изъяты> кВ и в охранной зоне ВЛ в отсутствие согласования с сетевой организацией площадки по производству лесо- и пиломатериалов, складирования готовой продукции, возведения строения. Объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Соответственно с момента ввода <данные изъяты> кВ в эксплуатацию установлено право ограниченного пользования земельными участками охранной зоны ЛЭП на всем её протяжении. В нарушение норм действующего законодательства РФ непосредственно под проводами <данные изъяты> кВ и в охранной зоне ЛЭП без согласования с сетевой организацией ФИО2 ФИО14. возведены строения, размещена площадка по производству лесо- и пиломатериалов, осуществляется складирование готовой продукции. Таким образом, ФИО2 ФИО15 нарушено право истца на безопасную эксплуатацию <данные изъяты> кВ и созданы условия, способствующие повреждению электрических сетей, причинению вреда жизни и здоровью людей, их имуществу. Истцом ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление об устранении нарушений Правил № и принятию мер по их устранению, однако на момент обращения с иском нарушения не устранены. В отношении ФИО2 ФИО16. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО17. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом. Доказательств подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также подтверждения факта обсуждения сторонами мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 10 п. 12 Правил при обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 Правил, или действий, предусмотренных п. 10 и 11 Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, лица, выявившие нарушения, вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Так, ПАО «Россети Московский регион» на праве собственности принадлежит <данные изъяты>», которое входит в состав электросетевого комплекса <данные изъяты> с линиями электропередачи, и согласно данным технического паспорта расположена на территории Наро – Фоминского района Московской области. Линия электропередачи <данные изъяты>» построена на государственных землях и введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности ПАО «Россети Московский регион» на электросетевой комплекс <данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Сведения о границах охранной зоны внесены в документы государственного кадастрового учета в ДД.ММ.ГГГГ году, информация имеется в общем доступе на публичной кадастровой карте. В ДД.ММ.ГГГГ года структурным подразделением Западные электрические сети ПАО «Россети Московский регион» при осмотре <данные изъяты> кВ выявлен факт размещения в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, ФИО2 ФИО18. – собственником указанного земельного участка непосредственно под проводами <данные изъяты> кВ и в охранной зоне ВЛ в отсутствие согласования с сетевой организацией площадки по производству лесо- и пиломатериалов, складирования готовой продукции, возведения строения. Объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Соответственно с момента ввода <данные изъяты> кВ в эксплуатацию установлено право ограниченного пользования земельными участками охранной зоны ЛЭП на всем её протяжении. В нарушение норм действующего законодательства РФ непосредственно под проводами <данные изъяты> кВ и в охранной зоне ЛЭП без согласования с сетевой организацией ФИО2 ФИО19. возведены строения, размещена площадка по производству лесо- и пиломатериалов, осуществляется складирование готовой прдукции. Таким образом ФИО2 ФИО20. нарушено право истца на безопасную эксплуатацию <данные изъяты> кВ и созданы условия, способствующие повреждению электрических сетей, причинению вреда жизни и здоровью людей, их имуществу. Истцом ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление об устранении нарушений Правил № и принятию мер по их устранению, однако на момент обращения с иском нарушения не устранены. В отношении ФИО2 ФИО21. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания.

Кроме того, истцом были понесены иные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 109). Все вышеуказанные убытки и расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 ФИО22 о признании строения самовольным, об освобождении охранной зоны, о запрете складирования, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать строение (постройку), размещенное в охранной зоне к <данные изъяты> кВ в границах земельного участка с кадастровым номером №, самовольной постройкой и обязать ФИО2 ФИО23., в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств освободить от сооружения (постройки) охранную зону <данные изъяты> кВ в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Запретить ФИО2 ФИО24 складирование лесо- и пиломатериалов, готовой продукции деревообработки, иных материалов и мусора, а также размещение площадки по производству лесо- и пиломатериалов в пределах охранной зоны <данные изъяты> кВ., расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, обязать ФИО2 ФИО25. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств демонтировать площадку по производству лесо- и пиломатериалов, а также освободить от лесо- и пиломатериалов, готовой продукции деревообработки, иных материалов и мусора охранную зону <данные изъяты> кВ в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН №; ИНН №) расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПАО «Россети Московский регион» ОГРН №, ИНН №, КПП №, <адрес>

ФИО2 ФИО27, <адрес> (иных сведений в материалах дела не имеется.

Судья: ФИО28 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022 года.