ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 06 августа 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО3, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ,

установил:

16 декабря 2020 года в 07 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 6/3, около МБОУ «СШ № 8», действуя умышленно, нанес повреждения ФИО1, а именно один удар кулаком в область головы и один удар кулаком в область левого плечевого сустава, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 10-2020-1320 от 22.12.2020 г. у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину признал, принес извинения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании извинения не принял, пояснил, что с момента конфликта прошёл значительный период времени.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО3, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса об АП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об АП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что 16.12.2020 г. на имя врио начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило заявление от ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений (л.д. 6).

В тот же день ФИО1 направлен на судебно-медицинское освидетельствование (л.д. 9).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 10-2020-1320 от 22.12.2020 г., у ФИО1. телесных повреждений не обнаружено. Установленный врачом-травматологом диагноз «ушиб левого плечевого сустава» не подтвержден объективными данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 14-15).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта № 10-2021-0381 от 16.04.2021 г. (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО2 в своих объяснениях от 12.04.2021 г. подтверждает, что между мужчинами произошел конфликт. Мужчина с ребенком случайно задел самокат, который нес другой мужчина, после чего, последний без каких-либо слов нанес первому мужчине резкий удар рукой по плечу, от чего того развернуло. После этого мужчина с самокатом схватил мужчину за одежду, тот пытался его успокоить. Свидетель окрикнула мужчин, и они разошлись. Наносил ли мужчина с самокатом еще удары первому мужчине, свидетель не помнит (л.д. 16).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами должностных лиц (л.д. 3, 5, 20, 21), объяснением ФИО1, согласно которому 16.12.2020 г. около 07-50 часов он вел ребенка в школу. Им на встречу шел мужчина, который катил снегокат на потерпевшего. Последний оттолкнул снегокат, после чего Храмов сказал, что убьет ФИО1 и ударил его кулаком в область головы, а также нанес удар в область левого плечевого сустава, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 7).

При первичном осмотре врач травматолог-ортопед поставил ФИО1 диагноз «ушиб плечевого сустава». В жалобах указано на боли в левом плечевом суставе (л.д. 12). На рентгенограмме левого плечевого сустава костно-травматической и деструктивной патологии не выявлено (л.д. 11), на УЗИ суставов структурной патологии не выявлено (л.д. 13).

Определением от 24.12.2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 4).

Определением от 23.01.2021 г. срок административного расследования продлен (л.д. 32), на ФИО3 была составлена ориентировка (л.д. 22).

В силу положений ст. 23.1 КоАП РФ, в виду проведения административного расследования, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, как и отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО)

ИНН <***>

КПП 890101001

Банк получатель: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард

Счет: 40102810145370000008

БИК: 007182108

ОКТМО: 71956000

КБК: 18811601201010001140

Номер счета получателя платежа: 03100643000000019000

УИН: 18880489220894916105

Наименование платежа: Штраф (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина