ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года <адрес>

<адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в Истринский городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Одновременно ФИО3 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (телеграммой).

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, показал, что обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит восстановить срок на обжалование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав обстоятельства, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно материалам дела, копия указанного постановления направлена ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ электронно.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования вышеуказанного постановления закончился ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как жалоба была отправлена представителем по доверенности ФИО3 по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока должным образом не мотивировано, оснований для его восстановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.8, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представителю по доверенности ФИО1 – ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции одновременно с постановлением по делу об административном правонарушении.

Судья: ФИО4