К делу № 1-1908/2023

23RS0041-01-2023-019122-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Лущикова М.М., орд.№, уд. №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> В, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба-1», <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Звездный, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства она выбрала кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, принадлежащие ФИО2, который находился на стеллаже в торговом зале указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитила кошелек, выполненный из материала имитирующего кожу золотого цвета и банковские карты, не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, в котором находились денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2, значительный имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство, согласно которому просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая – ФИО1 просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшей.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении ее подзащитной уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 то, что совершенное впервые подсудимой преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; кошелек, денежные средства в размере 8 500 рублей, банковские карты – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: