УИД <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что <//> в 10:50 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец не имеет возможности обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Согласно экспертному заключению № от <//> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 130900 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 130900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 рублей, почтовые расходы в сумме 408 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил об отложении дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 и 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые этолицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред.
Судом установлено, что <//> в 10:50 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1
Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО2. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <//>.
Гражданская ответственность ответчика в нарушение статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не была застрахована.
При данных обстоятельствах у истца отсутствует возможность для возмещения причиненного ему ущерба за счет страховой компании и он обратился с требованиями о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда.
На основании пункта 1 статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридическиелицаи граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическоелицоили гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик ФИО2, каклицо, непосредственно и на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент ДТП, и гражданская ответственность которого как владельца транспортного средстванебылазастрахована.
В силу положений статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением № от <//>, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 130900 рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы относимости и допустимости доказательств, суд берет за основу для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца экспертное заключение № от <//>, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 130900 рублей.
Кроме того истцом понесены убытки по договору <данные изъяты> от <//> в связи с оценкой причиненного ущерба в сумме 5000 рублей, которы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 20000 рублей (договор от <//> кассовый чек от <//>)
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <//> №-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Возражения относительно расходов на представителя, свидетельствующих о их несоразмерности, от ответчика не поступило.
Учитывая доказанный факт несения расходов на представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере в сумме 20000 рублей.
Согласно представленным квитанциям истец понес расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 408 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 408 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3920 рублей, почтовые расходы на сумму 408 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья И.А. Юшкова