Определение по делу № 2-887/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-887/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000780-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Кононовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб. 09.12.2022 АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 52129 руб. Для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта от 27.12.2022 № 10539 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 274600 руб. Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, с виновника ДТП ФИО2 подлежит взысканию сумма материального ущерба, не покрытая страховым возмещением, в размере 222471 руб. Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб., оплате государственной пошлины в размере 5425 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 222471 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., почтовые расходы в размере 291,6 руб.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило соглашение об урегулировании спора, по содержанию являющееся мировым соглашением, заключенное на следующих условиях:

ФИО2 возмещает ФИО1 в рамках гражданского дела № 2-887/2023 следующие суммы:

- 150000 руб. – материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2022 около <адрес>;

- 3000 руб. – расходы по оценке ущерба;

- 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

- 1627 руб. - расходы на оплату государственной пошлины;

- 2200 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности.

ФИО2 уплачивает ФИО1 денежные средства в размере 171827 руб. согласно таблице платежей: 10.07.2023 – 20000 руб., в период с 21.07.2022 по 21.03.2023, ежемесячно, по 15000 руб., 21.04.2023 – 16827 руб.

Денежные средства выплачиваются на банковскую карту ФИО3

ФИО1 не настаивает на рассмотрении спора в суде, согласен на добровольное удовлетворение ФИО2 его требований.

После выполнения данного соглашения об урегулировании спора ФИО1 предъявлять к ФИО2 каких-либо моральных или материальных (в части УТС, упущенной выгоды, юридических расходов, реального ущерба) претензий не будет.

Истец и ответчик не возражали против утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

При рассмотрении дела суд приходит к следующему:

согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2); мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ч.ч. 1, 5, 6, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело; по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска и утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Форма и содержание заключенного сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение направлено на разрешение спора, заключается в интересах сторон и в рамках гражданского дела для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее законодательству.

Производство по делу следует прекратить.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами решен.

Руководствуясь ст.ст.153.8 -153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-887/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

ФИО2 возмещает ФИО1 в рамках гражданского дела № 2-887/2023 следующие суммы:

- 3000 руб. – расходы по оценке ущерба;

- 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

- 1627 руб. - расходы на оплату государственной пошлины;

- 2200 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности.

Денежные средства выплачиваются на банковскую карту ФИО3

ФИО1 не настаивает на рассмотрении спора в суде, согласен на добровольное удовлетворение ФИО2 его требований.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья -

Подпись

И.С. Баранов

Копия верна, судья -