Дело № 2-48/2023
25RS0031-01-2023-000042-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 141 628 рублей 39 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.11.20222. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 121 575 рублей 92 копейки, в том числе просроченные проценты 24 742 рубля 65 копеек; просроченный основной долг 96 833 рублей 27 копеек. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121 575 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6742 рубля 06 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <иные данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 575 (сто двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 46 копеек, а всего 124465 (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 38 копеек.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6742 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 06 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий А.В. Гаврилин