31RS0020-01-2025-000038-40 Дело №2-757/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от 5.04.2022, в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 578 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 560 руб., за составление заключения 25 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства Datsun On-Do государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2024 по вине водителя ФИО3, транспортному средству причинены механические повреждения. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовое отправление №).
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2024 в 12 часов 20 минут на <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Datsun On-Do государственный регистрационный номер №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <адрес> под управлением ФИО4 и Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 6.12.2024 в отношении ФИО3
Собственником транспортного средства Datsun On-Do государственный регистрационный номер № является истец.
Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в пользовании ФИО3 по вине, которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца ущерба.
Стоимость материального ущерба истец рассчитал на основании экспертного заключения №№ от 26.11.2024, составленному в ООО «СтройТехЭксперт», согласного которого стоимость устранения дефектов составляет 578 000 руб.
Суд считает возможным принять заключение ООО «СтройТехЭксперт» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально. Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Причиненный истцу материальный ущерб рассчитывается судом исходя из стоимости устранения дефектов, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 578 000 руб.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 560 руб., за составление заключения 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №) о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 578 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 560 руб., за составление заключения 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 3.03.2025
Судья А.М. Уварова