УИД 63RS0028-01-2022-000552-39

2-513/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 9 июня 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2022 по иску ФИО1 к администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 Т,А. обратилась в суд с иском к администрации администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, гараж №, расположенный по адресу: <адрес><...>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 15 кв.м.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.(л.д.49).

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец истицы оформил завещание на её имя. Сестра истца ФИО4, как лицо, достигшее пенсионного возраста, имеет право на обязательную долю в наследстве.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещённые в банковских организациях, квартира в многоквартирном доме в <адрес>, а также кирпичный гараж по адресу: <адрес><...>, гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 15 кв.м. Земельный участок под строительство гаража был предоставлен ФИО5 более 40 лет назад, он самостоятельно построил гараж и с того времени пользовался. Какие-либо правоустанавливающие документы о выделении ФИО3 земельного участка под строительство гаража не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор аренды земельного участка под гаражом на срок один год. В 2015 году, на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по использованию недр и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р/2014, сотрудниками межмуниципального отдела по Сергиевскому и Исаклинскому районам Управления Росреестра по Самарской области была проведена проверка, по результатам которой ФИО5 был привлечён к административной ответственности за использование земельного участка под указанным гаражом без оформленных в установленном законом порядке документов. Для устранения нарушений законодательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у Главы г.<адрес> получил ордер на право занятия земельного участка под указанным гаражом и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды этого земельного участка. Однако до конца оформить документы и зарегистрировать право собственности на гараж не успел.При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последним было рекомендовано обратиться в суд с заявлением ввиду отсутствия за умершим отцом регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - гараж. В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на это имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Суходол администрации муниципального района Сергиевский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.53).

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно отзыва просят рассмотреть дело без участия представителя, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.51).

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о дне и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. О включении имущества в наследственную массу согласна.(л.д.58).

Третье лицо - нотариус Сергиевского района Самарской области М.Ю, Попова, в судебное заседание не явилась в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, и дочь ФИО4 1956г.рождения(л.д.54)

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО3 его родной дядя, после его смерти осталось имущество в виде квартиры и гаража, который он построил в 1971 году, в этом квартале и гараж его отца. Гаражи строились одновременно.

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО3 его родной брат, он ухаживал за ним по день его смерти, так как дочери живут далеко. После смерти брата осталась квартира и гараж. Гараж брат строил сам, он ему помогал, хотел его оформить, но не успел. Земельный участок ему выдавала Администрация.

Показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что согласно свидетельства о рождении III-EP № ФИО9 является дочерью ФИО3 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО2» (л.д.9).

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский Самарской области, ФИО3 арендовал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 20 для использования под объектом капитального строительства, гаража №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и муниципальным образованием муниципального района <адрес>, ФИО3 арендовал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 21 для использования под объектом капитального строительства, гаража №, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Из ордера № видно, что ФИО3 дано право на занятие земельного участка под гаражом №(квартал21) под размещение индивидуального гаража площадью 15кв.м., ордер выдан 19.02.2015г. главой городского поселения Суходол(л.д.17.)

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межмуниципального отдела по Сергиевскому и Исаклинскому районам Управления Росреестра по Самарской области была проведена проверка, по результатам которой ФИО5 был привлечён к административной ответственности за использование земельного участка под указанным гаражом без оформленных в установленном законом порядке документов (л.д.22-24).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.61).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни был выдан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><...> под строительство капитального гаража. Факт строительства гаража и его использования ФИО3 подтвердили в судебном заседании свидетели, но в установленном законом порядке данный гараж в ЕГРН зарегистрирован не был. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступают его дочери ФИО1, ФИО4, но т.к. при жизни отец их не успел оформить документально построенный им гараж, гараж не вошел в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 при жизни принадлежал вышеуказанный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 15 кв.м., следовательно, имеются все основания для включения в наследственную массу вышеуказанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 15 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова