РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005361-29 (2-312/2022) по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 27 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный номер (данные изъяты). Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный номер (данные изъяты). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда имуществу в пределах лимита 100 000 рублей. Ответчик ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу требование было доставлено адресату почтой 10 июня 2022 года. При доставке в адрес ответчика ФИО1 письма, положения правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ответчик ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Мазда, государственный регистрационный номер (данные изъяты) на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Считает, ответчик обязан выплатить сумму, составляющую размер страхового возмещения, выплаченного в пределах лимита по договору ОСАГО при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму возмещения ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей; судебные издержки в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 42), не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске полностью отказать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 ГК).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункт «з»)

В силу общих разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым применительно к сходным правоотношениям дано толкование норм относительно права регрессного требования, признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1)

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный номер (данные изъяты), под управлением ФИО3 и автомобиля MAZDA BONGO, государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением ФИО1

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель автомобиля MAZDA BONGO, ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 6-7).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

31 мая 2022 по заявлению потерпевшего, САО «РЕСО-Гарантия» был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства NISSAN MARCH, государственный регистрационный номер (данные изъяты) (данные изъяты) о чем составлен акт осмотра (л.д. 9).

16 июня 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в рамках соглашения в размере 100 000 рублей, что подтверждается электронным платежным поручением от 16 июня 2022 года № 13303, реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 13-14, оборотная сторона).

Также из материалов дела следует, что 31 мая 2022 года, СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, в котором предложило в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования предоставить для проведения осмотра транспортное средство MAZDA BONGO, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 10).

Письмо с данным требованием было принято в отделение связи 31 мая 2022 года, прибыло в место вручения 9 июня 2022 года, неудачная попытка вручения – 10 июня 2022 года, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 12 июля 2022 года (л.д. 11-12).

Транспортное средство не было представлено ответчиком страховщику для проведения осмотра.

21 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 100 000 рублей, что подтверждается электронным платежным поручением (данные изъяты) (л.д. 14).

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по предоставлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявил к нему регрессное требование возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что вопрос о размере страхового возмещения был разрешен на основании извещения о ДТП и иных представленных потерпевшим документом, с осмотром автомобиля потерпевшего, путем заключения САО «РЕСО-Гарантия» с потерпевшим соглашения о размере страхового возмещения при урегулирования убытков.

При этом каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у САО «РЕСО-Гарантия» не возникло, что позволило осуществить выплату страхового возмещения в согласованном с потерпевшим размере.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

31 мая 2022 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование № 75-188382/22 о необходимости представления транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. В случае невозможности предоставить ТС к осмотру в указанных срок предложено обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока.

Письмо с данным требованием было принято в отделение связи 31 мая 2022 года, прибыло в место вручения 9 июня 2022 года, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 12 июля 2022 года.

Таким образом, на дату (16 июня 2022 года) выплаты САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей и на дату (21 июня 2022 года) перечисления СПАО «Ингосстрах» денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» направленное страховой компанией ответчику требование о предоставлении автомобиля на осмотр находилось в почтовом отделении, ожидало адресата.

Следовательно, до истечения срока, установленного законом, в течение которого ответчик (в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования) должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата как в пользу потерпевшего, так и компенсирована страховой компанией виновника ДТП страховой компании потерпевшего.

Кроме того, о необходимости предоставления страховщику транспортного средства для осмотра ФИО1 был уведомлен СПАО «Ингосстрах» только посредством почтовой связи, при том, что страховщик, нуждаясь в осмотре транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и будучи заинтересованном в надлежащем и своевременном извещении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, располагал полными контактными данными ответчика, изложенными им в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Данных о принятии мер к его извещению иным способом (по телефону) о необходимости осмотра материалы дела не содержат.

Таким образом, осмотр транспортного средства ответчика, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, являлся формальным, каких-либо нарушений прав СПАО «Ингосстрах» непредставление ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не повлекло.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей, то и производные требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров