дело № –38/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни 25 апреля 2023 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Овечкина А.В.,
при секретаре Хохриной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
В заявлении указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительный лист № ФС 005586280 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Унинским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Министерство лесного хозяйства <адрес> в размере 24358738 рублей. В настоящее время требования по исполнительному листу не исполнены, задолженность не погашена.
У должника ФИО4 по адресу <адрес> пгт. Богородское территория бывшего совхоза «Рябиновский» имеется пилорама. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства наложил арест на имущество: гусеничный трактор ДТ-75ВМ, гос№ КТ43, станок ленточнопильный «Добрыня Никитич» 2014 г.в., заводской № зеленого цвета, в рабочем состоянии.
Согласно данных Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин гусеничный трактор ДТ-75ВМ зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должнику ФИО4 является матерью. Наследственное дело по факту смерти ФИО2 не заводилось.
При наложении ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем, арестованного гусеничного трактора в акте описи и ареста имущества назначен ФИО4.
Согласно объяснений должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трактором после смерти ФИО2 пользовался сам должник ФИО4, что является фактическим принятием наследства своей умершей матери. Весной 2022 года трактор ДТ-75ВМ гос№ КТ43 передан должником третьему лицу, Ф.И.О., которого не помнит, при передаче иные лица отсутствовали.
Согласно объяснений должника гусеничный трактор принадлежит сестре ФИО5 по договору дарения. В ходе телефонного разговора с ФИО5 известно, что по договору дарения гусеничный трактор ей не передавался, фактическое нахождение трактора ей не известно, трактором пользовался брат ФИО4
Согласно акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ иное ликвидное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует.
Судебный пристав-исполнитель просит признать право собственности в порядке наследования гусеничного трактора ДТ-75ВМ, гос№ КТ43 за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО8 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица, министерство лесного хозяйства <адрес>, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений против заявленных требований не предоставили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.
Ответчик, ФИО4, извещенный о месте и времени в суд не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследником ФИО2 является ФИО4.
После смерти ФИО2 движимое имущество: гусеничный трактор ДТ-75ВМ, гос№ КТ43 находится во владении ФИО4
В производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительный лист № ФС 005586280 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Унинским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Министерство лесного хозяйства <адрес> в размере 24358738 рублей. В настоящее время требования по исполнительному листу не исполнены, задолженность не погашена.
В достоверности установленных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться. Установление факта принятия наследства влечет для ФИО4 в дальнейшем оплатить ущерб, причиненный министерству лесного хозяйства <адрес>, в том числе за счет принятого наследства.
Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать в порядке наследования право собственности на гусеничный трактор ДТ-75ВМ, гос№ КТ43 за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> пгт. Богородское <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> пгт. Богородское <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.В. Овечкин