Дело № 33-4859/2023

27RS0012-01-2023-000084-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 7 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Клименко Е.Г., Железовского С.И.,

при секретаре: Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ильину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ильина В.М. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ильину В.М. и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 17.11.2020, включительно, 70 114,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб.

В обоснование иска указано, что 19.12.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и Ильин В.М. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт. На основании подписанной анкеты-заявления, направленной ответчиком в адрес банка, им была получена банковская карта №, что подтверждено соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых. Ответчик в сроки, установленные договором, не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 13.11.2020, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.11.2020, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 144 059,04 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17.11.2020, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 70 114,96 руб., из которых: 49 202,50 руб. основной долг; 12 696,45 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 8 216,01 руб. пени. До обращения в суд с настоящим иском, истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 08.02.2022 судебный приказ от22.01.2021 отменен.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.04.2023 исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 по состоянию на 17.11.2020 в размере 70 114 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 303 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указано, что первоначально в решении указано о кредитной карте, а закончено решение кредитным договором, кредитная карта давно закрыта, кредитный договор №, который длится с 2013 года, возможно уже тоже погашен. Судебные приставы высчитывали денежные средства из пенсии в течение полутора лет, говорили, что удерживали за кредитные долги. Указывает, что в данный момент у него нет денежных средств, судом не учтено определение об отмене судебного приказа.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской 19.12.2013 ФИО1 получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) - кредитная карта Visa Classic №, сроком действия – 10 месяц 2015 г., ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 19.12.2013 по 21.12.2043, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки; обязуется неукоснительно соблюдать условия данного Договора; настоящим подтверждает, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере Кредитный лимита (лимит Овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия Договора и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты. Указано, что экземпляр Правил им получен. Кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере 93 500 руб., дата окончания платежного периода «20» число месяца, следующего за отчетным. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Уведомление, предоставленное ему банком до заключения указанного договора, подтверждает факт ознакомления его с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в счет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью указанного договора. Настоящим подтверждает, что банк информировал его о суммах и сроках ежемесячных платежей.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) прекратил деятельность юридического лица 01.01.2018 путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно расчету за период с 29.10.2013 по 17.11.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору №, номер карты № составила 144 059,04 руб.

Истец в исковом заявлении заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в меньшем размере – 70 114,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 303 руб.

В соответствии с уведомлением от 27.09.2020 Банк ВТБ требует у ФИО1 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров от 19.12.2013 № в размере 131 099,07 руб. и № в размере 130 607,29 руб. по состоянию на 27.09.2020, в срок не позднее 13.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 08.02.2022 отменен судебный приказ от 22.01.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от 19.12.2013 по состоянию на 17.11.2020, включительно, 61 898,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 028 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив наличие у ответчика задолженности перед Банком, пришел к выводу о ее взыскании, при этом суд первой инстанции с учетом обращения ранее истца за выдачей судебного приказа посчитал ходатайство ответчика о применении срока исковой давности необоснованным.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, поскольку задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 19.12.2013, по которому ответчику выдана кредитная карта №, вопреки доводам жалобы, установлена относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, в том числе расчетом задолженности, с указанием движения основанного долга, распиской в получении банковской кредитной карты, доказательств оплаты задолженности по которой ответчиком не представлено, в том числе, и погашения задолженности в рамках исполнения судебного приказа от 22.01.2021.

При этом, в случае производства выплат по указанном судебному приказу, ответчик не лишен права обратиться за зачетом указанных выплат в рамках исполнительного производства.

Ссылка в жалобе на отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для отмены решения суда, вместе с тем, ответчик в дальнейшем вправе обратиться за рассрочкой исполнения решения суда с предоставлением доказательств, обосновывающих просьбу о предоставлении рассрочки.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, по изложенным основаниям.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: