Дело № 2-397/2023

УИД 42RS0017-01-2023-000401-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.А. Чёрная,

при ведении протокола помощником судьи Симанович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 13 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройДом» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройДом» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего ФИО8., согласно которых просит взыскать задолженность за жилищно коммунальные услуги за квартиру в ..., за период с 01.08.2021 по 28.02.2023 в сумме 19224,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины 769 руб., на представителя 10000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО «СтройДом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный судом исходя из характера возникшего правоотношения, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к.это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.Судом установлено, что наследником ФИО8., умершего .../.../.... является ответчик ФИО1, размер долга подтвержден представленным расчетом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройДом» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «СтройДом» (ИНН ...) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2021 по 28.02.2023 в сумме 19224,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины 769 руб., на представителя 10000 руб., почтовые расходы 324,50 руб.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 рублей –плательщику ООО «СтройДом»(ИНН ...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Черная Е.А.