УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 октября 2022 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ........

УСТАНОВИЛ:

Дата возле Адрес ФИО3, являясь водителем транспортного средства ........, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МПУ МВД России «Иркутское» ФИО1, а именно препятствовал проведению процессуальных действий, в служебном автомобиле, выражался грубой нецензурной бранью, нажимал на кнопки радиостанции, брал в руки служебный планшет, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, согласно которому при несении службы в составе экипажа Боярск-583 совместно с инспектором ДПС ФИО2 прибыл по сообщению дежурной части к Адрес, где был остановлено транспортное средство ........, под управлением ФИО3 с признаками опьянения, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий, в ходе которых ФИО3 вел себя некорректно, выражался грубой нецензурной бранью, нажимал на кнопки радиостанции, брал в руки служебный планшет. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, в связи с чем было принято решение приостановить видеозапись, выйти из служебного автомобиля, чтобы успокоить данного гражданина. Находясь возле автомобиля, ФИО3 схватил рукой нагрудный жетон ФИО1, оторвав его от форменного обмундирования, после чего к нему была применена физическая сила;

- объяснением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, в котором он сообщает аналогичные сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС ФИО1;

- копией протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством ........ от Дата;

- копией протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата;

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у него установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 от Дата;

- диском с видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО3 находится возле служебного автомобиля, хватает рукой нагрудный жетон инспектора ДПС ФИО1, оторвав его от форменного обмундирования;

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО3, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, который был ФИО3 подписан.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Пунктом 93 указанного Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения, требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО3 Дата

Содержать ФИО3 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Дмитриев