УИД 77RS0003-02-2022-016026-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-1817/2022 об административном правонарушении

адрес 14 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1817/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт иностранного гражданина 403206479, выдан 04.03.2021г., пребывающего в РФ по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

08.12.2022 в 12 час. 55 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции в городе федерального значения Москве, был выявлен гражданин адрес, прибывший в Российской Федерацию 27.04.2021 в порядке не требующем получения визы, по истечению срока пребывания регистрацию по месту пребывания не продлил, то есть совершил административное правонарушение в адрес значения Москве, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом, ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение постановлением ОМВД России по адрес по адрес от 30.04.2022, которое вступило в законную силу 11.005.2022г. Поскольку ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ не оспаривал, на вопросы суда указал, что родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Разрешение на работу или патент не имеет. Студентом Российских ВУЗов не является. Документы на оформление патента не сдавал. Никаких попыток для легализации своего положения на адрес не предпринял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ и ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15.08.96 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77АП0046835 от 08.12.2022; вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ от 30.04.2022; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1, данными в момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении; досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ, копией паспорта ФИО1, справкой ЗИЦ и ГИЦ и др. материалами дела.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в течение года повторно нарушил требование ст. ст. 20 - 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает вышеприведенные конкретные обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению на счет Управления Федерального казначейства по адрес (04731447740, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 771601001, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45354000, УИН 18880477227000468353, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио