Дело № 2-971/2023

Определение

7 августа 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать сумму задолженности по договору № от 21 декабря 2022 г. в размере 2070895,30 руб., из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 9124,75 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3559,25 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 149194,90 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1909016,40 руб.,

- в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий индивидуальными признаками: LADA NIVA, VIN: №, 2022 года выпуска.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге №. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1909016,40 руб., проценты за пользование кредитом - 19 % годовых, срок кредита - до 21 декабря 2029 г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 21 числа каждого месяца. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль LADA NIVA, VIN: №, 2022 года выпуска. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 22 декабря 2022 г.). Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 21 декабря 2022 г. составляла 2100000,00 руб. Согласно отчету об оценке № 20-06/2023/1 от 20 июня 2023 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 943600,00 руб.

В ходе подготовительной части судебного заседания на стадии разрешения ходатайств судом оглашены поступившие документы в ответ на запросы суда.

Так, согласно ответу УМВД России по Тверской области от 13 июля 2023 г., имеются следующие отметки о произведенных регистрационных действиях автомобиля LADA NIVA, VIN: №, 2022 года выпуска, ГРЗ №:

4 января 2023 г. - новое, изготовленное в Российской Федерации, владелец: ФИО2, <дата> года рождения, адрес: <адрес>;

4 апреля 2023 г. – в связи с продажей (передачей) другому лицу – ФИО2, адрес: <адрес>;

Регистрация за ФИО2 4 января 2023 г., прекращение регистрации 4 апреля 2023 г., в настоящее время не зарегистрирован.

Согласно карточке учета транспортного средства регистрация прекращена за ФИО2 4 апреля 2023 г. в связи с продажей (передачей) другому лицу по ДКП от 22 марта 2023 г.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела указанное исковое заявление поступило в суд 30 июня 2023 г. по почте, датой отправки почтового отправления является 26 июня 2023 г.

Из имеющейся в материалах дела записи акта о смерти установлено, что ответчик ФИО1 умер <дата>

Таким образом, в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае смерть стороны наступила до предъявления иска в суд, правового значения вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Ворзонина

УИД 69RS0006-01-2023-001742-23