УИД 36RS0010-01-2022-001854-90

Дело № 2-1433/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 8 декабря 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием прокурора Гринцевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о водоотведении, природоохранного законодательства,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что Борисоглебской межрайонной прокуратурой проведена проверка с выходом на место соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведении, природоохранного законодательства в деятельности администрации Борисоглебского городского округа, в ходе которой установлен факт слива канализационных стоков на рельеф местности вблизи канализационного люка, расположенного примерно в 75 м по направлению на юго-восток от многоквартирного жилого дома по адресу: Воронежская обл., г.Борисоглебск, п.Водострой, д. 14. Также установлено, что к указанному септику подсоединены жилые дома №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, расположенные по адресу: Воронежская обл., г.Борисоглебск, п.Водострой. Централизованного водоотведения у указанных домов не имеется.

Таким образом, как указывает прокурор в иске, в нарушение требований законодательства органом местного самоуправления не принято мер по организации водоотведения на территории городского округа от вышеназванных многоквартирных домов, расположенных по адресу: Воронежская обл., г.Борисоглебск, п.Водострой, что влечет слив канализационных стоков на рельеф местности, а, следовательно, нарушение природоохранного законодательства, нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

По утверждению истца, отсутствие централизованного водоотведения в п.Водострой г.Борисоглебска Воронежской области существенно нарушает права жителей городского округа, влечет снижение уровня и качества жизни граждан.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которые должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. При этом запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов относится организация водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Частью 1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Как следует из иска, по результатам проведенной ранее проверки в адрес администрации городского округа внесено представление, которое рассмотрено. Вместе с тем, достаточных мер по устранению выявленных нарушений законодательства о водоотведении не принято до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области просит возложить обязанность на администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области устранить нарушения законодательства о водоотведении, природоохранного законодательства- принять меры по организации водоотведения на территории городского округа - п. Водострой г.Борисоглебска Воронежской области от жилых домов №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 путем направления соответствующей бюджетной заявки для включения указанного объекта в адресный перечень предоставления субсидий местному бюджету на осуществление капитальных вложений в объект муниципальной собственности в срок 2 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Гринцевич В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в судебное заседание мне явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал. Признание иска представителем ответчика изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и принято судом.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области удовлетворить.

Возложить на администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области обязанность устранить нарушения законодательства о водоотведении, природоохранного законодательства: принять меры по организации водоотведения на территории городского округа - п. Водострой г.Борисоглебска Воронежской области от жилых домов №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, путем направления соответствующей бюджетной заявки для включения указанного объекта в адресный перечень предоставления субсидий местному бюджету на осуществление капитальных вложений в объект муниципальной собственности в срок 2 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Ишкова