Дело № 5-73/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000204-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

16 февраля 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 06 час. 08 мин. на <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендай Туксон с государственным регистрационным № в нарушение п.10.1 ПДД при проезде участка автодороги на которой ведутся строительные работы, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования правил, совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушений признал, дал пояснения по существу.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Определением судьи к материалам дела приобщены ответ из Арзамасской городской прокуратуры от <дата>, заявление в Арзамасскую городскую прокуратуру, заявление в прокуратуру Нижегородской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Установлено, что водитель ФИО1 <дата> в 06 час. 08 мин. <адрес> совершил нарушение управляя автомобилем Хендай Туксон с государственным регистрационным № в нарушение п.10.1 ПДД при проезде участка автодороги на которой ведутся строительные работы, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования правил, совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; КУСП №, № от <дата>; схемой места ДТП; сведениями о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами к нему; рапортами сотрудника полиции Х. от <дата>; письменным объяснением ФИО2; копией извещения о раненом в ДТП; письменным объяснением М.; письменным объяснением ФИО2; письменным объяснением ФИО1; копией постановления об административном правонарушении от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; видеозаписью.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО2, выраженное в нотариально заверенном заявлении. Судья учитывает наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей: женат; наличие постоянного места работы; признание вины, раскаяние.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Арзамасскому району), ИНН: <***>, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22603155; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова