Дело № 2-2395/2023

54RS0008-01-2023-002521-89

Поступило в суд 18.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора Октябрьского округа г. Мурманска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 и просит взыскать в ее пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 255 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период времени с 09 часов до 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под видом сотрудников юстиции осуществили звонок на абонентский номер ФИО1, где путем обмана и введения в заблуждение получили от истца 255 000 руб., которые были переведены последний на расчетный счет 40№, оформленной на имя ФИО2 Однако каких-либо обязательств перед ФИО2 истец ФИО1 не имела, оснований для удержания денежных средств со стороны ответчика не имеется, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <адрес> Шворнева Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседания также не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судебным разбирательством установлено, что в период времени с 15-47 час. до 17.37 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе разговора с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 127 800 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.7), объяснениями ФИО1 (л.д.10-12).

Постановлением начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, ФИО1 признана потерпевшей (л.д.8-9).

Из представленной информации следует, что счет № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.14).

Согласно выписке по счету №, на него поступила сумма 225 000 руб. со счета истца ФИО1 (л.д.17-32).

Исходя из доводов иска, постановления о возбуждении уголовного дела и объяснений потерпевшей следует, что ФИО1 каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 255 000 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 255 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 750 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 255 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 750 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко