Дело № 12-576/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,
рассмотрев при подготовке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
Жалоба не содержит подпись ФИО1, что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.
В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи отсутствует возможность установить, кем подана жалоба, что является препятствием для ее рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть заявителю.
Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Т.А.Мейлер