УИД 31RS0011-01-2022-001317-27 Дело №5-334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Павлодар Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, временно не работающей, замужней, имеющей малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при управлении автомобилем совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2022 в 17 часов 25 минут в г.Короча на перекрестке улиц К.Маркса – Урицкого, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Урицкого направлением от ул.Дорошенко, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 4х4 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 двигающегося по ул.К.Маркса направлением к ул.Красная площадь, в результате чего произошло столкновение транспортных средств

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ 4х4 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

17.08.2022 года определением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 16.09.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснила, что 17.08.2022 около 17 часов 25 минут двигалась на автомобиле УАЗ Патриот по ул.Урицкого в больницу г.Короча, для оказания помощи своему ребенку. Подъезжая к перекрестку ул.К.Маркса, ул.Урицкого она остановилась и осмотрелась. На перекрестке и по главной дороге никого не было, она решила продолжить движение. Увидев, что с левой стороны на большой скорости движется автомобиль, она резко затормозила, но двигавшийся по главной дороге автомобиль совершил столкновение с ее автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в момент проезда перекрестка, двигаясь по главной дороге, неожиданно для него с неравнозначного перекрестка автодорог стал выезжать автомобиль УАЗ Патриот, в результате избежать столкновения ему не удалось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана.

Из рапорта государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району известно, что 17.08.2022 в 17 часов 25 минут Корочанский район г.Короча, перекресток ул.К.Маркса – ул.Урицкого, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № двигаясь по ул.Урицкого направлением от ул.Дорошенко, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 4х4 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 двигающегося по ул.К.Маркса направлением к ул.Красная площадь, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. (л.д. 27)

Из сообщения медсестры приемного отделения ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», следует, что 17.08.2022 для оказания медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 (л.д.3).

Согласно сообщению ФИО2 17.08.2022 в г.Короча на перекрестке улиц Карла Маркса – Урицкого произошло ДТП (л.д.4).

Протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему установлено, что ДТП произошло в г.Короча, перекрестке улиц Карла Маркса – Урицкого, в ходе осмотра установлено наличие на месте происшествия автомобилей «УАЗ Патриот», «LADA 4х4 212140», имеющих механические повреждения, установлено направление движение данных автомобилей перед ДТП, их положение после ДТП (л.д.6-13).

Протоколами осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения автомобилей, характерные для бокового столкновения (л.д.14-15, 16-17).

Протоколы осмотра, схема, подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 17.08.2022 около 17 часов 25 минут двигалась на автомобиле УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> в больницу г.Короча, для оказания помощи своему ребенку, который находился в автомобиле в детском удерживающем устройстве на заднем пассажирском сиденье. Двигалась со скоростью 30-40 км/ч по ул.Урицкого г.Короча, была пристегнута ремнем безопасности, ближний свет фар так же был включен. Подъезжая к перекрестку ул.К.Маркса - ул.Урицкого г.Короча со стороны ул.Дорошенко по направлению ул.Гагарина она не заметила автомобиль который двигался по главной дороге по ул.К.Маркса по направлению ул.Красная площадь г.Короча. Выехав на перекресток произошло столкновение с автомобилем LADA 212140 государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В ДТП она и ее ребенок не пострадал. До и после ДТП спиртных напитков не употребляла. Погода была явная, проезжая часть дороги сухая.

29.08.2022 ФИО1 дополнила свои показания, указав, что остановившись у проезжей части осмотрелась. На перекрестке и по главной дороге никого не было, она решила продолжить движение. Увидев, что с левой стороны на большой скорости летел автомобиль, резко затормозила. Нива потащила ее автомобиль в гору по траектории своего движения, далее ее автомобиль развернуло резко вокруг своей оси на полный оборот и остановило задними колесами о бордюр (л.д.22).

Доводы ФИО1 относительно того, что первоначальные объяснения были записаны инспектором не с ее слов, поскольку она находилась в шоковом состоянии, опровергаются показаниями инспектора ГИБДД ФИО6, который пояснил, что объяснения ФИО1 он написал с ее слов после чего она ознакомилась с объяснением и подписала его без замечаний.

Показания ФИО1 полученные в суде и ее дополнительные письменные объяснения от 28.08.2022 года, судья признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает их как способ избежать ответственности.

Из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что 17.08.2022 в 17 часов 25 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № по ул.К.Маркса по направлению к ул.Красная площадь г.Короча, в автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к пересечению улиц Урицкого и К.Маркса почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля. После чего его автомобиль откинуло на бордюрный камень в левую сторону по ходу движения (л.д.23).

Заключением эксперта № от 12 сентября 2018 года установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны (2) в щечной области справа, ушибленная рана на правой ушной раковине, ссадины в скуловой области справа, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 11-12 грудных позвонков по околопозвоночной линии, в области правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтёки на передней поверхности правой голени в средней трети, на задней поверхности правого бедра в средней и нижней трети. Выявленные повреждения образовались в условиях авто травмы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны на лице и правой ушной раковине, ссадины на лице – от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, остальные повреждения – при выпадении из автомобиля в момент столкновения и ударе о грунт (асфальтное покрытие.) Давность образования может соответствовать сроку 17.08.2022, согласно морфологическим признакам. Выявленные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. (л.д.34-35).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны событие правонарушения, а также его обстоятельства, а именно, что 17.08.2022 в 17 часов 25 минут Корочанский район, г.Короча, перекресток улиц К.Маркса - Урицкого, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак К №, двигаясь по ул.Урицкого направлением от ул.Дорошенко, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 4х4 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 двигающегося по ул.К.Маркса направлением к ул.Красная площадь. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.50).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, протокол подписан ФИО1 без замечания.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вышеназванными доказательствами объективно опровергаются доводы ФИО1 о невиновности, поскольку достоверно установлено место дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО1 о нарушении водителем Потерпевший №1 скоростного режима ничем не подтверждены, и в данном конкретном случае, для определения вины участника ДТП правового значения не имеет, поскольку первопричиной происшествия являются действия ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должна была и могла их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 судья признает наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, ее семейного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что цели административного наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.26.6 КоАП РФ вещественное доказательство автомобиль: УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, передать собственнику ФИО7

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: счет Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КПП 311001001, ИНН <***>, ОКТМО 14640101, номер счета получателя: 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор./счет: 40102810745370000018, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа: штраф, УИН: 18810431225100001767.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа она обязана предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство автомобиль - УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***>, передать собственнику ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.

Судья

Постановление16.11.2022