Дело №2-2619/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2022 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга ... и процентов за пользование кредитом ...., всего ....; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ (ЗАО) права требования, принадлежащие банку к физическим лицам, в результате которых указанные права требования переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов ... признал, с требованием оплачивать 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга не согласен.

Последствия признания части иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением – офертой № на получение кредита, в связи с чем между ними заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (л.д.7).

Ответчик был ознакомлен, что в случае в случае несвоевременного (неполного) погашению им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом он обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платеж за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

Из содержания искового заявления следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.6 оборот). ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ (ЗАО) права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов права требования, принадлежащие банку к физическим лицам,переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.14).

Как пояснил в судебном заседании ответчик, никакой корреспонденции из банка он не получал, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в с.НоваяТура. О своем новом месте жительства он банк не извещал.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, что ответчик в судебном заседании не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также судебных расходов в размере ... (л.д.15).

По расчётам истца, у заемщика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу ...., процентам ....(л.д.9-10).

С указанным расчетом ответчик согласился, в указанной части исковые требования признал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ТЭГОМА" и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ...

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых от суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56, 98, 194-199, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан МВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №)в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе, основного долга ... процентов за пользование кредитом ...., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке 29% годовых, судебные расходы по госпошлине в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться вЗеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья

Решение26.10.2022