УИД: 77RS0022-02-2022-015579-78 Дело № 2-7708/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-7708/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МАП Мёрчант» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования по полису КАСКО № АА 0106541356 транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по рискам «ущерб» и «угон».

27.01.2020 года в период времени с 19:30 до 05:45 28.01.2020 года фио похищен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Приговором Зеленоградского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило собственнику транспортного средства ООО «МАП Мёрчант» страховое возмещение в размере сумма.

Указывая, что на основании ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, в порядке суброгации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования причиненного ущерба, истец обратился в суд с иском.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ООО «МАП Мёрчант» является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

08.07.2019 года между ООО «МАП Мёрчант» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования по полису КАСКО № АА 0106541356 транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по рискам «ущерб» и «угон» со сроком действия с 15.07.2019 по 14.07.2020 года.

30.01.2020 года страхователь ООО «МАП Мёрчант» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанный случай признан истцом страховым, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 266722 от 21.12.2020 года.

Приговором Зеленоградского районного суда адрес от 02.03.2021 года, вступившим в законную силу 23.03.2021 года, установлено, что фио четырежды совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, одним из которых является транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «МАП Мёрчант». фио признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца за каждое.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1072, 1079, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению по возмещению убытков СПАО «Ингосстрах», связанных с выплатой страхового возмещения в размере сумма, следует возложить на ответчика, в результате виновных действий которого наступило страховое событие, причинен ущерб имуществу, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, не подлежат удовлетворению судом, поскольку являются преждевременными. Судебной защите подлежит только нарушенное право, в настоящее время право истца на своевременное получение присужденных денежных сумм ответчиком не нарушено, оснований полагать, что решение суда не будет своевременно исполнено не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1