Дело №2-245/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000364-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Курбан А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Курбан А.Н. были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении по каждому из них кредита в размере 15 000 рублей, а также договор № о предоставлении кредита в размере 4 995 рубелей, а всего на общую сумму 49 995 рублей, по каждому из договоров ответчик свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данным договорам была передана по договору уступки прав ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», а в последующем права требования данной задолженности были переданы ООО «СФО Стандарт». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам №, №, № в размере основного долга 15 000 рублей по каждому, а также по договору № задолженность по основному долгу в размере 4 995 рублей, по процентам по договорам №, №, № в размере 19 440 рублей и 6473 рубля 52 копейки по договору №, а всего по четырем договорам 114 788 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4444 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Курбан А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изучением представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курбан А.Н. с ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены кредитные договоры №, №, №, по условиям каждого их которых кредитор выдал Курбан А.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также кредитный договор №, по которому было выдано 4 995 рублей, а всего 49 995 рублей, со сроком возврата займа на 180 день с момента передачи денежных средств под 292% годовых. Получение данных денежных средств Курбан А.Н. подтверждается расчетом начислений по данным договорам.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что задолженность Курбан А.Н. по каждому из договоров №, №, № составила 15 000 рублей по основному долгу, начисленные по каждому из указанных договоров проценты составили 19 440 рублей, по договору № задолженность по основному долгу составила 4 995 рублей, по процентам — 6 473 рубля 52 копейки. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно условиям кредитных договоров №, №, № и № не допускается начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору после достижения суммы процентов и иных платежей 1,3 кратного размера суммы предоставленного кредита.

Судом установлено, что сумма начисленных процентов по каждому договору не нарушает указанных условий договора и соответствует требованиям законодательства в сфере микрофинансирования.

Также суду представлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал свои права по кредитным договорам, заключенным с Курбан А.Н., ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

Кроме этого, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передала права требования по кредитным договорам №, №, № и №, заключённым с Курбан А.Н., ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств погашения Курбан А.Н. всей задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей и 4 995 рублей, а также процентам в сумме 19 440 рублей и 6 473 рубля 52 копейки по каждому из четырех договоров на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 444 рубля, согласно списку внутренних почтовых отправлений затраты истца по отправке искового заявления ответчику составили 91 рубль 20 копеек, указанные суммы расходов истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Курбан А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курбан А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Пануровка Стародубского района Брянской области (паспорт серии 1522 №613443), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №28141510-1, №28141510-2, №28141510-3 и №28141510-4 от 14 января 2024 года в общем размере 114 788 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.