№ 2-3522/2023
УИД 22RS0015-01-2023-002707-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мельниковой С.П.
при секретаре Дьячковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Первомайские коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карп А.М. обратился в суд с иском к МУП «Логовское ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что в период с 2017-2018 года по адресу: АДРЕС по 2017 года проживали его бабушка и дедушка, которые отрезали водопровод, поскольку вода в нем зимой промерзала, он не использовался по назначению, а денежные средства необходимо было оплачивать за коммунальные услуги. В 2017 году они выехали из дома на другой адрес, а дом предоставили истцу для проживания. В 2017 году истец с сожительницей и ребенком въехали в дом для проживания и обратились к начальству ЖКХ, чтобы им подключили воду. На что получили ответ о самостоятельном подключении к водопроводу. В связи с чем Карп А.М. нанял экскаватор для подключения к водопроводу за собственный счет. Меньше чем через месяц пошла вода с небольшим напором, так как начала промерзать центральная башня. Затем приехали работники ЖКХ, выкопали трубу на улице, пытались выдавить лед, но в декабре это быдло сделать невозможно. Затем без участия истца отрезали воду от дома и все бросили. Весной 2018 года руководство ЖКХ обратилось к населению, сообщив, что будет начата работа по установке новых труб, стоимость подключения к воде 20 000 руб. Работы производили в ночное время, невозможно было спать. Истец настаивал на бесплатном подключении. ДАТА у истца родился сын. В результате действий ЖКХ истцу пришлось зимой таскать канистры по 20 л по снегу, в связи с чем испытывал нравственные страдания. В 2020 году истцом самостоятельно за личные денежные средства, была оборудована скважина.
В ходе рассмотрения дела по существу, судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Логовское ЖКХ» на надлежащего ответчика МУП «Первомайские коммунальные системы», к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края.
В судебном заседании истец Карп А.М. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив истребуемую сумму компенсации морального вреда – 600 000 руб. Письменного уточненного искового заявления в суд не поступило.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Первомайские коммунальные системы» - ФИО2 возражала против исковых требований в полном объеме, пояснила, что ресурсоснабжающей организацией на территории Логовского сельсовета Первомайского района в спорный период, заявленный истцом, учреждение не являлось; истец абонентом МУП «Первомайские коммунальные системы» не является, запросы на технологическое подключение к системе холодного водоснабжения не подавал.
Представители третьих лиц администрации Первомайского района и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района, Администрации Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует, из пояснений истца, в жилом доме по адресу: АДРЕС проживали его бабушка и дед, которые самостоятельно произвели отключение дома от централизованного водоснабжения, отрезав трубопровод от жилого дома. В 2017 году они съехали и передали жилой дом истцу. Истец указал, что все нарушения по подключению/отключению жилого дома к централизованному холодному водоснабжению имели место быть до июня 2020 года, после чего им самостоятельно, за личные денежные средства, была установлена скважина.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края от ДАТА, истец Карп А.М. проживал по адресу: АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных собственниках на объекты недвижимости по указанному адресу отсутствуют.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Логовское ЖКХ» прекратило деятельность ДАТА путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Березовское ЖКХ» Первомайского района Алтайского края.
Впоследствии, МУП «Березовское ЖКХ» Первомайского района Алтайского края прекратило деятельность ДАТА в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В материалах дела имеются сведения в отношении ООО «Березовское ЖКХ», которое также прекратило деятельность ДАТА в связи с ликвидацией юридического лица.
Как следует из ответа на судебный запрос Администрации Первомайского района Алтайского края от ДАТА, МУП «Первомайские коммунальные системы» осуществляет на территории АДРЕС деятельность по холодному водоснабжению на основании договора НОМЕР от ДАТА о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. Абонент Карп А.М., проживающий по адресу: АДРЕС, в программе для учета взаимозачетов с абонентами (лицевыми счетами) МУП «Первомайские коммунальные системы» в конфигурации 1С «Кварта-С» не числится. Запросов на заключение договора на технологическое присоединение к системе централизованного водоснабжения ФИО1 в МУП «Первомайские коммунальные системы», с момента закрепления муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, не поступало.
Кроме того, согласно представленным сведениям, ответчик МУП «Первомайские коммунальные системы» с ДАТА осуществляет на территории Первомайского района Алтайского края деятельность по снабжению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению на основании договора НОМЕР о закреплении за МУП «Первомайские коммунальные системы» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДАТА. Истец Карп А.М., проживающий по адресу: АДРЕС не является абонентом МУП «Первомайские коммунальные системы». Запросов на технологическое подключение к системе холодного водоснабжение не поступало.
Кроме того, истец в судебном заседании подтвердил, что с заявлением на подключение к системе холодного водоснабжения в МУП «Первомайские коммунальные системы» не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик МУП «Первомайские коммунальные системы» до ДАТА соответствующие услуги на территории Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края не оказывал. Установленные судом ресурсоснабжающие организации, действовавшие в заявленный спорный период прекратили свою деятельность, правопреемники судом не установлены.
Отказывая в удовлетворении иска суд, учитывает, что истец указывал в исковом заявлении и последовательно давал пояснения в судебном заседании о том, что его права были нарушены фактом отключения спорного дома от водопровода именно в ноябре 2017 года, то есть в период до начала деятельности по водоснабжению ответчиком. ООО «Березовское ЖКХ», действовавшее с ДАТА, прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица ДАТА. При этом из пояснений истца следует, что до 2017 года он самовольно восстановил водоснабжение, которое ранее также самовольно было прекращено его дедом.
В действующую ресурсоснабжающую организацию МУП «Первомайские коммунальные системы» истец с заявлением о технологическом подключении не обращался, отказа в услуге как потребитель не получал. Из пояснений истца следует, что и в ранее действующую организацию с заявлением о подключении к водоснабжению он не обращался, поскольку до него была доведена информация о платности этой услуги.
В связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к МУП «Первомайские коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года.