Дело № 2-880/2023

74RS0028-01-2023-000526-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования материалы гражданского дела по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года.

В обоснование иска указывают, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года, со сроком возврата кредита до 27.02.2025 года, исходя из ставки 15.5% годовых. Во исполнение указанного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора между банком и ФИО2 заключен 10.03.2020 года договор поручительства НОМЕР. Заемщик не выполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом. Банк направлял ответчикам письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив им в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако указанное обращение Банка оставлено ответчиками без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года по состоянию на 29.12.2022 года в сумме 198 894 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг –183 850 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 209 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 477 рублей, 25 копеек, неустойку по просроченным процентам – 358 рублей 30 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года, исходя из ставки 15,5% годовых, начиная с 30.12.2022 года по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о месте, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу: АДРЕС.

Согласно адресно-справочной информации ФИО2 по адресу АДРЕС снята с регистрационного учета, причина убытие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат Алексеев Д.В.

Представитель ответчика адвокат Алексеев Д.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Алексеева Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита до 27.02.2025 года, исходя из ставки 15.5% годовых (л.д.24-25).

Факт передачи денежных средств по кредитному договору НОМЕР от 10.03.2020 года ответчику в размере 300 000 рублей подтверждается расходным – кассовым ордером НОМЕР от 10.03.2020 года (л.д. 33).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства НОМЕР от 10.03.2020 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником – ФИО1 либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, указанного в п. 1.2 договора, заключенного с должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (л.д. 27-28).

В силу п. 12 кредитного договора НОМЕР от 10.03.2020 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что выполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору осуществляется ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору НОМЕР от 10.03.2020 года по состоянию 29.12.2022 года в сумме 198 894 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг –183 850 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 209 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 477 рублей, 25 копеек, неустойка по просроченным процентам – 358 рублей 30 копеек.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении кредиторской задолженности (л.д. 30,31), требования не исполнены, задолженность по настоящее время не погашена.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года по состоянию на 29.12.2022 года в сумме 198 894 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг –183 850 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 209 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 477 рублей, 25 копеек, неустойку по просроченным процентам – 358 рублей 30 копеек.

Также суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 183 850 рублей в размере 15,5% годовых, начиная с 30.12.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 178 рублей (л.д.7).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 178 рублей, по 2 589 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, (паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.03.2020 года по состоянию на 29.12.2022 года в сумме 198 894 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг –183 850 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 209 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 477 рублей, 25 копеек, неустойку по просроченным процентам – 358 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, (паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 183 850 рублей в размере 15,5% годовых, начиная с 30.12.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, (паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 2 589 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 2 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено: 30 марта 2023 года.