61RS0007-01-2022-000571-78 Дело № 1-220/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 4 августа 2023 года.
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,
при секретаре Минашвили Л.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Усачёвой Е.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бычкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> до задержания фактически проживающего в общежитии, расположенном в <адрес> (адрес не помнит), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Ростовводоканал», а именно чугунной крышки канализационного люка стоимостью 5 899 рублей 99 копеек, совершенного 31.10.2021 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, 31.10.2021 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, подошёл к канализационному люку, принадлежащему АО «Ростовводоканал», расположенному около <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, поднял чугунную крышку канализационного люка, установленную на канализационном колодце, после чего разбил её об бордюр с целью беспрепятственной продажи в пункте приема металла в качестве черного металлолома, после этого перенёс и в последствии продал, то есть распорядился по своему усмотрению, части указанной чугунной крышки канализационного люка в пункт приема металла по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.113 «г», тем самым тайно умышленно похитил чугунную крышку канализационного люка стоимостью 5 899 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Ростовводоканал», чем причинил АО «Ростовводоканал» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно металлической секции забора стоимостью 2 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, совершенного совместно со ИО6 (далее по тексту – ИО6), осуждённым приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.03.2023, 08.12.2021 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 47 минут при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 и ИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошли к металлическому забору, огораживающему территорию жилого домовладения по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.113/1, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, сняли, тем самым похитили одну секцию металлического забора. После Этого ФИО1 совместно со ИО6, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, перенесли и в последствии продали, то есть распорядились по своему усмотрению, указанную секцию металлического забора в пункт приема металла по адресу: <адрес>, пр.40-летия Победы, <адрес>, тем самым тайно умышленно похитили указанную металлическую секцию забора стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в покушении на тайное хищение имущества ТСН «Александрия-103», а именно крышки канализационного люка стоимостью 6 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, совершенное совместно со ИО6 (далее по тексту – ИО6), осуждённым приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.03.2023, 08.12.2021 в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 23 минуты при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 и ИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ТСН «Александрия-103», осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошли к канализационному люку, принадлежащему ТСН «Александрия-103», расположенному около <адрес> по пр.40-летия Победы в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, совместно подняли и тайно умышленно похитили крышку канализационного люка стоимостью 6 000 рублей, однако их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ФГКУ УВО Федеральной службы ВНГ России по Ростовской области, в связи с чем ФИО1 и ИО6 были задержаны с похищенным имуществом на месте совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совместно со ИО6 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и ИО6 своего преступного умысла до конца, ТСН «Александрия-103» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Ростовводоканал») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ТСН «Александрия-103») как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Представителями потерпевших АО «Ростовводоканал» - ИО7, ТСН «Александрия-103» - ИО8 и потерпевшей Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб им возмещён полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется.
Выслушав участников процесса, от которых возражений не поступило, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, материальный ущерб возмещён, он примирился с представителями потерпевших и потерпевшей, у которых претензий к подсудимому не имеется, осознает не реабилитирующий характер прекращения дела в связи с примирением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайств у суда не имеется.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в размере 6 024 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Бычковым Н.В. взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 участие защитника является обязательным, и процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах дела, выделенного в отдельное производство в отношении ИО6 (№ (№));
- 6 секций (элементов) металлического забора и 1 металлический столб (опора), а также крышку канализационного люка – считать возвращёнными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья