Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2022 года

2-4938/2019

50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.о. Подольск М.О.

Подольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО5, ФИО2, в котором просит: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а , не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС , сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а

Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а Азербайджанской ССР, в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Подольский городской отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС , указав в графе "сведения об отце" - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а Азербайджанской ССР, и изменить фамилию с "ФИО6" на "ФИО1".

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Климовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ответчиков родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС ГУ ЗАГС , актовая запись №.

Однако ФИО6 А.А. не является биологическим отцом ребенка, и был записан в свидетельство о рождении ребенка в графе отец, так как находился в браке с матерью ребенка.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – представитель Подольского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС в судебное заседание явился, иск поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, принимая во внимание признание иска ответчиками, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.38 материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ст.1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

На основании ст.162 CK РФ установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению.

Из пояснений сторона в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Климовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ответчиков родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС ГУ ЗАГС , актовая запись №. Однако ФИО6 А.А. не является биологическим отцом ребенка, и был записан в свидетельство о рождении ребенка в графе отец, так как находился в браке с матерью ребенка.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 отображено, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Согласно акта молекулярно-генетической экспертизы №, установлено, что биологическое отцовство ФИО2 в отношении ФИО3 исключено. (Л.д. 13).

П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель).

П. 2 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16., устанавливает, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

В силу ч.1 ст. 54 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.11.2019) Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).

Согласно ст. 54 Федерального закона РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного Кодекса РФ, при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в отношении детей, родившихся дата и после этой даты, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Предметом доказывания по делам об установлении отцовства (материнства) является происхождение ребенка от конкретного лица (отца или матери).

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает возможным установить что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а , не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а Азербайджанской ССР, в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем внести изменения в запись акта о рождении несовершеннолетнего.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а , не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации.

Обязать Подольский городской отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, составленную отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС , указав в графе "сведения об отце" - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации и изменить фамилию несовершеннолетнего с "ФИО6" на "ФИО1".

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течении месяца с момента принятиях решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Екимова Т.А.