Судья фио

Гр. дело № 33-21626/2023

Гр.дело в суде первой инстанции №2-8742/2022

УИД 77RS0031-02-2022-016446-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

и судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Хорошевского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2012г. в размере сумма. сумма(сумма прописью.).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 173 580,сумма., начиная с 01.04.2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку по ставке 1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 173 580,сумма., начиная с 02.10.2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения адрес государственную пошлину в размере сумма. сумма.

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу 173 580,сумма. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 75 964,сумма. - сумму неоплаченных процентов по ставке 17 % годовых на 25.09.2015г.; 192 169,сумма. - сумму процентов по ставке 17 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; сумма. - неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 173 580,сумма. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 173 580,сумма. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

Ввиду не извещения ответчика ФИО2 о дате судебного заседания 27 октября 2022 года судебная коллегия 10 мая 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от истца ИП ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в заседании судебной коллегии в режиме ВКС с Мостовским районным судом адрес не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец ИП ФИО3, третье лицо ПАО «МКБ» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований, со стороны ответчика возражений не поступило.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно поданному истцом заявлению ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что дело слушается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ИП ФИО3 от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ИП фиоН от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 27 октября 2022 года – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Председательствующий:

Судьи: