Дело № 2-3461/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005130-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 декабря 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование иска указано, что в <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia Optima, госномер <№> под управлением ФИО2, и автомобиля марки MERCEDES-BENZ, госномер <№>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобиль Kia Optima получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки MERCEDES-BENZ была застрахована в АО "Группа страховых компаний "Югория" по полису ОСАГО, вместе с тем, ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. АО "Группа страховых компаний "Югория" данное ДТП было признано страховым случаем и потерпевшей выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца АО "Группа страховых компаний "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по его месту регистрации дважды вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевшего имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в размере выплаченного страхового возмещения при наличии обстоятельств, с которыми закон связывает право регрессного требования.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Kia Optima, госномер <№>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки MERCEDES-BENZ, госномер <№>, под управлением ФИО1

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. В соответствии с указанным постановлением, ФИО1, управляя автомобилем марки MERCEDES-BENZ, госномер <№> при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Kia Optima, госномер <№>, в результате чего произошло столкновение и принадлежащему истцу транспортному средству причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО была застрахована в АО "ГСК "ЮГОРИЯ".

В результате ДТП автомобиль Kia Optima получил механические повреждения.

В АО "Группа страховых компаний "Югория" по полису ОСАГО собственник автомобиля марки MERCEDES-BENZ ФИО1 застраховал ответственность ФИО3

ФИО4 обратилась в АО "ГСК "ЮГОРИЯ", которое признало ДТП страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в размере 400 000 руб. что согласно Закона об ОСАГО является лимитом ответственности страховщика по данному виду страхования.

Размер ущерба истцом подтверждён актом осмотра ООО «Страховой эксперт» <№> от <дата> и калькуляцией АО "ГСК "ЮГОРИЯ" <№> от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 873 740,17 руб., с учетом износа 581 470,35 руб.

Размер ущерба ответчик в судебном заседании не оспорил.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, так как лишен права управления на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец вправе предъявить к нему требование о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств и не имеющий права на управление транспортным средством, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования о возмещении убытков.

На основании изложенного, исковые требования АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <№>) в счет причиненного ущерба в порядке регресса 400 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.