УИД 77RS0013-02-2021-010727-60
ДОПОНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1441/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении обязательной доли из завещанной квартиры путем погашения ее в незавещанном имуществе, об отказе в присуждении обязательной доли,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кунцевского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделении обязательной доли из завещанной квартиры путем погашения ее в незавещанном имуществе, об отказе в присуждении обязательной доли отказано.
Однако в решении суда отсутствуют выводы относительно разрешения исковых требований о признании за фио права на обязательную долю в наследстве в размер 1/6 квартиры по адресу: Москва, адрес, путем удовлетворения ее из незавещанного имущества - денежных вкладов в банках в сумме равной сумма
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п. 1 ч. 1).
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2).
В судебном заседании представитель истца не возражал против вынесения дополнительного решения по делу по указанным требованиям, не рассмотренным судом первой инстанции.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение.
В решении суда сделан вывод об отсутствии правовых оснований для признания фио права на обязательную долю в наследстве в размер 1/6 квартиры по адресу: Москва, адрес, путем удовлетворения ее из незавещанного имущества - денежных вкладов в банках в сумме равной сумма
Однако в резолютивной части решения отсутствует вывод суда об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о признании за фио права на обязательную долю в наследстве в размер 1/6 квартиры по адресу: Москва, адрес, путем удовлетворения ее из незавещанного имущества - денежных вкладов в банках в сумме равной сумма - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья