РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мантровой Н.В.,
при секретаре Цветковой Е.С.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Шмычковой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
заместитель начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: . В заявлении указал, что ФИО2 осужден 17.09.2020 приговором Калининского районного суда Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 02.03.2021 по отбытии срока наказания. Срок окончания дополнительного наказания в виде ограничения свободы истек 02.03.2022. ФИО2 является лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, в связи с непогашенной судимостью за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 02.03.2030. 30.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области по делу № 5-406/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 29.07.2022 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
ФИО2 холост, постоянного источника дохода не имеет, проживает с родителями, склонен к совершению административных правонарушений. Жалоб и заявлений на поведение в администрацию Эммаусского сельского поселения и ОМВД России по Калининскому району не поступало. На основании изложенного административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с 22.00 ч. до 06.00 ч.; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.
В судебное заседание ФИО2, а также представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.
Помощник прокурора Калининского района Тверской области Шмычкова У.В. в судебном заседании полагала, что требования заявлены на законных основаниях, просила их удовлетворить.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.
Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 данного федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
ФИО2 осужден 17.09.2020 приговором Калининского районного суда Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 02.03.2021 по отбытии срока наказания. Ограничение свободы отбыто 02.03.2022.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда Тверской области от 17.09.2020 за совершение тяжкого преступления. 30.05.2022 и 29.07.2022 ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области и заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что является основанием для установления ему административного надзора на срок 3 года.
Из материалов следует, что ФИО2 характеризуется нейтрально, жалоб на его поведение не поступало, постоянного источника дохода не имеет.
С учетом изложенного суд усматривает основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения после отбывания наказания, состояния его здоровья, совершения им правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированному по адресу: , проживающему по адресу: , административный надзор на срок 3 года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Установить ФИО2 административные ограничения:
- запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022
Судья Н.В. Мантрова
1версия для печати