Дело № 5-340/2025 2 августа 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-002819-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

1.08.2025 в 18 час. 00 мин. у дома <адрес> отказалась выполнить законное требование сотрудника органов внутренних дел полицейского начальника ОООП ОМВД России по Петродворцовомоу р-ну СПб ФИО2 прекратить движение по охраняемой территории вблизи объекта, находящегося под государственной охраной, в связи с временным ограничением движения в соответствии с п.10 ст.15 ФЗ № 57 "О государственной охране", тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признала и пояснила, что ехала на велосипеде по Санкт-Петербургскому шоссе, видела сотрудника полиции, который сообщил ей о необходимости покинуть зону оцепления, однако она была не согласна. Вместе с тем она постоянно проезжает по этому шоссе на велосипеде и осведомлена о периодических ограничениях в движении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом ФИО2, скриншотами с видеозаписи с камеры наблюдения.

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что в период движения ФИО1 по Санкт-Петербургскому шоссе было введено временное ограничение движения транспортных средств и пешеходов, у сотрудника полиции имелись достаточные основания потребовать от нее прекратить движение по шоссе, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия ФИО1 следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 1.08.2025 с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)