УИД: 77RS0004-02-2024-017364-74

Дело № 2-1659/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, в интересах которого действует ГБУ «Социальный дом Ярославский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, к ГБУ «Социальный дом Ярославский» в интересах недееспособного фио, о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Мотивирует заявленные требования тем, что трехкомнатная квартира по адресу: адрес, находится в собственности адрес. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирован в спорном жилом помещении. Решением Нагатинского районного суда адрес от 29.11.2019 ФИО1 признан недееспособным, распоряжением отдела соцзащиты УСЗН адрес от 20.02.2020 № 329 ФИО1 направлен в стационарное учреждение ГБУ «Дом социального обслуживания Ярославский». С 23.09.2020 ФИО1. выбыл из квартиры и находится в социальном доме, поскольку нуждается в постоянном наблюдении и лечении психиатра, распоряжением за ФИО1. сохранено право пользования квартирой на весь период нахождения в интернате, оснований для закрепления помещения за ним не имеется, нахождение в интернате фио носит постоянный характер. Пустующее жилое помещение может быть предоставлено иным лицам, жителям адрес.

Истец ДГИ адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ГБУ «Социальный дом Ярославский» в интересах недееспособного фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указывая, что заболевание фио препятствует самостоятельному проживанию, пересмотру группа инвалидности и социальный статус в настоящее время не подлежит.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу Постановления Правительства Москвы от 20.11.2014 №99-ПП, Департамент государственного имущества является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

В квартире по указанному адресу зарегистрирован с 01.09.1997 ФИО1, 23.09.2020 выбыл в ПНИ № 23 согласно выписке из домовой книги на основнаии договора социального найма жилого помещения от 24.11.2021.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 29.11.2019 ФИО1 признан недееспособным.

Распоряжением ОСЗН адрес от 20.02.2020 № 329-Р ФИО1 направлен в интернат для стационарного обслуживания, поскольку нуждается в постоянном наблюдении и лечении психиатра.

Как указывает истец, ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его отсутствие не является временным, ФИО1 обеспечен жилым помещением за счет средств бюджет адрес, спорное жилое помещение должно быть использовано для обеспечения жильем иных жителей адрес.

В силу ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, сохраняется за ним в течение шести месяцев.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, не представлено доказательств, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Учитывая, что отсутствие фио в спорном жилое помещении нельзя признать временным, так как с 23.09.2020 фактически находится на обеспечении за счет средств бюджета адрес, в спорном жилое помещении не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДГИ, полагая необходимым указать, что в случае признании дееспособным, ФИО1 имеет право на предоставление из имущественной казны адрес жилого помещения вне очереди по договору безвозмездного пользования с учетом ч. 3 ст. 69 Закона адрес от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики адрес".

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в том числе: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: Москва, адрес.

В случае признания недееспособного ФИО1 дееспособным, при невозможности возврата помещения по адресу: Москва, адрес, д. д 11, кворп.1 ,кв. 34, установить, что ФИО1 имеет право на предоставление из имущественной казны адрес жилого помещения вне очереди по договору безвозмездного пользования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья фио