Дело № 2-2057/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-002510-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаталовой И.А.,
при секретаре Гавриловой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минераловодский городской суд с иском к наследственному имуществу М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу М.Н.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1.
Определением суда от 07.06.2023 ФИО1 привечен в качестве ответчика по настоящему делу.
В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом, не явились, о причине неявки не известили.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 – о причине неявки не известил.
Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В пункте 3 постановления Пленума енума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника М.Н.Н. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к её наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным материалам, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Минераловодскому городскому суду Ставропольского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья Шаталова И.А.