Постановление по делу № 5-721/2022 от 06.12.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

31RS0022-01-2022-007384-61 5-721/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 06 декабря 2022 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, потерпевшего Т., Р.., инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

в отсутствие М., З..,

установил:

16.09.2022 в 00 час. 15 мин., в районе дома №49, корпус 2 по ул.Победы г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW 525 IA, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением т/с, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние т/с, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки т/с, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на автомобиль Лада GRANTA 219240, г/з №, в отсутствие водителя Р.., автомобиль УАЗ 2206, г/з №, в отсутствие водителя М.. и автомобиль CHANGAN CS35PLUS SC7164G, г/з №, в отсутствие водителя З.. В результате ДТП пассажир автомобиля BMW 525 IA, г/з №, Т. получил телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Потерпевшим причиненный вред возмещен. Просит не лишать его права на управление т/с.

Т. подтвердил, что находился в автомобиле под управлением ФИО1 Они находятся в дружеских отношениях. Курилех причиненный вред возместил, претензий он не имеет, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Р. подтвердил, что 16.09.2022 стал участником ДТП. Считает, что Курилех может быть назначено наказание в виде штрафа.

ФИО2 считает, что вина ФИО1 подтверждается собранными материалами дела. Действительно, причиненный водителям ущерб Курелех возмещал, но расписки он в дело не прикладывал, полагал, что потерпевшие явятся в суд, и представят расписки. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

М., З. в судебное заседание не явились, извещены смс сообщениями. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Их неявка, на основании ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшему Т.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 в 00 час. 15 мин., в районе дома №49, корпус 2 по ул.Победы г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW 525 IA, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением т/с, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние т/с, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки т/с, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на автомобиль Лада GRANTA 219240, г/з №, в отсутствие водителя Р.., автомобиль УАЗ 2206, г/з №, в отсутствие водителя М.. и автомобиль CHANGAN CS35PLUS SC7164G, г/з №, в отсутствие водителя З.. Согласно заключению эксперта, Т. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.19, 20), объяснениями потерпевшего Т.. (л.д.29), объяснениями собственников автомобилей М. (л.д.32), З. (л.д.34), Р. (л.д.38), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-10), фотоматериалом (л.д.12-18), заключением эксперта (л.д.50-51).

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 16.09.2022 в 00 час. 15 мин., в районе дома №49, корпус 2 по ул.Победы г.Белгорода. Со схемой и обстоятельствами происшествия ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен.

По заключению эксперта № от 26.10.2022 у Т.. имели место: <данные изъяты>. Описанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (<данные изъяты>) - согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать 16.09.2022.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Т..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, наказания в виде административных штрафов исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевших, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ИНН <***>, код ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч.40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, УИН: № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление07.12.2022