ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела по подсудности.
г.о. Балашиха 27 июля 2023 года
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен для рассмотрения в Железнодорожный городской суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ подсудно суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Остальные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 23. 1 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из определения инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинсоке» ФИО2 от 28 мая 2023 года, было принято решение о проведении по данному делу административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28,7 КоАП РФ, случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Основанием проведения административного расследования по данному делу, как указано в определении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинсоке» ФИО2 от 28 мая 2023 года, явилась необходимость получения результата химико-токсикологического исследования биологического объекта, полученного от ФИО1
Однако, все необходимые процессуальные действия: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, само медицинское освидетельствование ФИО1, объяснения понятых, были проведены и получены в тот же день - 28 мая 2023 года, после чего не проведя никаких иных процессуальные либо других действий, 26 июня 2023 года по данному делу был составлен протокол об административном правонарушении.
Каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу проведено не было.
Таким образом, прихожу к выводу, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, в связи с чем, оно должно быть передано для его рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: