гр.дело №2-615/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего Соловьевой О.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сиваковой Н.В., предоставившей доверенность № от 05.11.2024 года,
при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что 29.08.2020 года между ФИО1 как займодавцем с одной стороны, и ФИО2 как заемщиком с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 570 000 рублей, с сроком возврата до 22.07.2021 года, о чем была составлена расписка. Данная расписка написана и подписана собственноручно ФИО2
В последствии по договоренности между ФИО1 и ФИО2 срок возврата займа установлен 01.12.2024 года.
В период с 16.12.2021 года по 24.10.2024 год ФИО2 была осуществлена выплата задолженности по договору займа в размере 277 782,1 рубля, что подтверждается выписками по счетам карты.
До настоящего времени сумма займа в размере 292 217, 90 рублей ответчиком ФИО2 не возвращена.
ФИО1 неоднократно просил ответчика ФИО2 вернуть денежные средства по расписке, однако ответчик ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени денежные средства в не возвратила, на все просьбы вернуть денежные средства в добровольном порядке отказывается, от встреч уклоняется.
Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают права истца, установленные договором займа.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 292 217 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, и. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с договоренностью сумма займа должна быть возвращена в полном объеме 01.12.2024 года.
В соответствии с ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
01.12.2024 года - воскресенье (нерабочий день), соответственно ближайший следующий за ним рабочий день 02.12.2024 года. Первым днём просрочки является 03.12.2024 г. Период просрочки возврата суммы займа является с 03.12.2024 года по 27.03.2025 года, что составляет 115 дней, а сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата составляет 19 321,09 рубля.
Таким образом, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежащих уплате ответчиком за период с 03.12.2024 года по 27.03.2025 года составляет 19 321 рубль 09 копеек и подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10659 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 29.08.2020 года в размере 292 217 рублей 90 копеек,
проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии с и. 1 ст. 811 ГК РФ, и. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2024 года по 27.03.2025 год в размере 19 321 рубля 09 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 10 659 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Представитель истца ФИО1 – Сивакова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение 30.04.2025 года возвращено адресату из-за истечения срока хранения.
В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дне слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела от него не поступало, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
По правилам ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается представленными материалами, письменный договор займа между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, с другой стороны заключался в виде расписки от 29.08.2020 года (л.д.28).
Согласно представленной расписки, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 570 000 рублей, с обязательством вернуть сумму займа в полном объеме ФИО1. до 22.07.2021 года. В случае несоблюдения сроков передачи денежных средств, обязалась платить 0,5% за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа в размере 292 217 рублей 90 копеек, суд находит, что ФИО2 не доказан факт не возврата ФИО1 долга в указанной сумме.
Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, учитывая размер процентов за пользование суммой займа, указанный в долговой расписке от 29.08.2020 года, суд находит требования ФИО1. о взыскании с ФИО2 долга в сумме 292 217 рублей 90 копеек, подлежащими удовлетворению.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, за период с 03.12.2024 года по 27.03.2025 года.
Ключевая ставка Банка России – это процентная ставка по основным операциям Банка России, принимается в расчете штрафных санкций по договору (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
С учетом ключевой ставки, установленной Банком России сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 321 рубль 09 копеек, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10659 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24.12.2024 года (л.д. 29)
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 кответчику ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 808, 810,395 ГК РФ, ст.ст. 98, 233,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УФМС России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 26.06.2008 года Отдел УФМС России по <адрес>), сумму займа по расписке от 29.08.2020 года в размере 292 217 (двести девяносто две тысячи двести семнадцать) рублей 90 копеек;
проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии с и. 1 ст. 811 ГК РФ, и. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2024 года по 27.03.2025 год в размере 19 321 (девятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 09 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 659 (десять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденновский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.
Судья Соловьева О.Г.