Дело № 2-19/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Демидов 15 января 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2023 между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в сумме 190000 руб., а он, в совою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 31.10.2024 нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору <номер> задолженности за период с 29.02.2024 по 11.10.2024, в размере 166027,58 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 32086,15 руб., а также расходов, связанных с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Между тем, заявитель полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением ст. 28 ГПК РФ ни по месту жительства заявителя, ни по месту нахождения Банка. При этом в нарушение закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи. ФИО1 указывает, что не согласен с суммой задолженности, о совершенной исполнительной надписи он узнал только в ходе исполнительного производства. С учетом изложенного, ФИО1 просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариального действия; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи <номер> от 31.10.2024 о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Определением суда от 28.11.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

В письменных возражениях на заявление представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 03.04.2023 <номер>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 Банком нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу Банк направил ФИО1 уведомление (требование (претензию)) от 10.09.2024 о наличии задолженности по месту жительства и регистрации заемщика, в том числе указанному в заявлении на получение кредита: <адрес>, которое было получено заемщиком 16.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, Банком были исполнены требования закона по извещению должника (заявителя). Кроме того, обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки, заявителем (должником) не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет заявителя дополнительными обязанностями. При изложенных обстоятельствах, представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Нотариус Демидовского нотариального округа Смоленской области ФИО2 в письменных возражениях на заявление указала, что 22.10.2024 удаленно поступило заявление <номер> ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок согласно договору <номер> от 03.04.2023, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, суммы основного долга, процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, с приложением электронных документов, подписанных электронной подписью: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, машиночитаемая доверенность, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности. 31.10.2024 нотариусом была совершена исполнительная надпись в виде электронного документа <номер>. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 01.11.2024 заказным письмом. Нотариус полагает, что совершенная исполнительная надпись соответствует всем требованиям действующего законодательства и просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Нотариус Демидовского нотариального округа Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543.

Согласно п.1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 190000 руб., сроком на 60 месяцев под 27,90% годовых, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5904,35 руб., платежная дата 31 число месяца, первый платеж 30.04.2023. Условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.9-10).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями о движении основанного долга и срочных процентов по кредитному договору (л.д.73-78).

10.09.2024 ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на 09.09.2024 составляла 195225,17 руб., которую заемщику предлагалось погасить в срок не позднее 10.10.2024. В претензии также указано о намерении Банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Суд отмечает, что названное требование направлялось Банком по адресу места жительства заявителя, указанному при заключении кредитного договора, а также при подаче настоящего заявления в суд.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>, письмо получено адресатом 16.09.2024 (л.д.105-106).

В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору <номер> от 03.04.2023 ФИО1 погашена не была.

В связи с неисполнением должником требований ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, Банк через сервис удаленного взаимодействия обратился к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных взыскателем документов, а именно: заявления, расчета задолженности, копии уведомления (претензии) о наличии задолженности, направленных взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, 31.10.2024 нотариусом Демидовского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по договору <номер> от 03.04.2023, а также расходов по совершению исполнительной надписи. 01.11.2024 в адрес должника ФИО1 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи – почтовое отправление с почтовым идентификатором <номер>, которое было вручено адресату 01.12.2024 (л.д.82-83).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, номер в реестре, подписана электронной подписью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 02.11.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за <номер>, было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору <номер> от 03.04.2023 (л.д.85-89).

Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. Заявитель в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заявитель, выражая несогласие с размером задолженности, не представил суду контррасчет, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие его доводы о том, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные платежи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что ПАО Сбербанк выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариусом, в сою очередь выполнена обязанность по направлению должнику извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусу взыскателем были представлены доказательства бесспорности требований. В свою очередь, каких-либо доказательств неправильного исчисления размера задолженности ФИО1 не представил.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись совершена с нарушениями правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, ни по месту жительства заявителя, ни по месту нахождения Банка, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Положениями ст. 28 ГПК РФ регламентирован порядок предъявления иска в суд по месту жительства или адресу ответчика, а не порядок обращения за совершением исполнительной надписи нотариуса.

При этом, в соответствии со ст. 40 Основ законодательства о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Такое нотариальное действие как совершение исполнительной надписи нотариуса в число исключений из приведенного правила не входит. Следовательно, кредитор имеет право обратиться к любому нотариусу для совершения им исполнительной надписи независимо от места жительства должника.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размер задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 паспорт <номер> о признании незаконными действия нотариуса Демидовского нотариального округа Смоленской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи <номер> от 31.10.2024 о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2025.

Судья Цветков А.Н.