Дело № 5 - 40/2022
22RS0023-01-2022-000351-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2022 года с. Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (Калманский районный суд Алтайского края, ул. Ленина, 14, с. Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .......
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» М. 28.07.2022г., установлено следующее. ФИО1 24.04.2022г. в 13 часов 23 минуты, управляя автомобилем Субару Легаси, регистрационный знак ......., двигаясь по трасе А-322 в сторону <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и п.1.5 ПДД, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно, находясь на 35 километре трассы А-322, уснул за рулем, вследствие чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Кариер, регистрационный знак ......., под управлением Б.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Субару Легаси, регистрационный знак ......., В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще; в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по делу не представил.
Потерпевшие В., Б. о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще; в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела; наличие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее–ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данной норме зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что субъектом правонарушения по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), является водитель транспортного средства.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» М. следует, что 24.04.2022г. в 13 часов 23 минуты на 35 км трассы А-322 в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Субару Легаси, гос.рег.знак ......., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, уснув за рулем, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Кариер, гос.рег.знак ......., под управлением Б.. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак ......., В. получила телесные повреждения и была доставлена в ГБ №.
Из протокола осмотра места происшествия от 24.04.2022г., составленного в порядке ст. 144 УПК РФ, схемы к нему, следует, что объектом осмотра является участок 35 км автодороги сообщением Барнаул-Рубцовск – граница с Республикой Казахстан, на территории <адрес>, между <адрес> и <адрес>. Осматриваемый участок автодороги прямой, покрытый асфальтобетоном, имеет по одной полосе движения в каждую сторону. Полосы движения разделены прерывистой белой линией. Ширина каждой полосы 3,6 м, ширина обочины 2,8 м. На обочине полосы движения в сторону <адрес> на расстоянии 3,8 м от края проезжей части, находится автомобиль Тойота Хариер, регистрационный знак <***>, перпендикулярно полосе, задней частью к проезжей части. При осмотре автомобиля установлено, что заднее левое колесо вырвано, на заднем левом крыле и задней левой двери имеется продольное замятие в нижней части с повреждением покрытия; задний левый фонарь - стоп сигнал отсутствует, левый край заднего бампера оторван. На полосе движения из <адрес> на расстоянии 170 м от указателя 35 км обнаружен перпендикулярный полосе движения след юза колес, ведущий к автомобилю Тойота. На расстоянии 200 м на этой же полосе обнаружена осыпь пластиковых деталей. На расстоянии 240 м от указателя 35 км на обочине полосы движения из <адрес> обнаружен след колес, ведущий в кювет этой же полосы движения. На расстоянии 280 м в кювете полосы движения из <адрес> на расстоянии 21 м от края проезжей части находится автомобиль Субару Легаси, регистрационный знак <***>, передней частью расположен по направлению из <адрес>, параллельно дороге. Кузов автомобиля полностью деформирован, крыша смята, переднее и заднее стекло отсутствует, стекла в передних дверях отсутствуют. Руль справа, имеется оборудование для ручного управления.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 24.04.2022г. он, управляя автомобилем Субару Легаси, регистрационный знак ......., двигался из <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле с ним в качестве пассажиров находилось двое детей, которые сидели на заднем сидении, и супруга, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Находясь за управлением автомобиля, он уснул, проснулся в 13 часов 23 минуты от удара машины о землю. Обстоятельств ДТП пояснить не может, так как спал. В результате ДТП пострадала супруга, которая была доставлена в ГБ №.
Из письменных объяснений В. и В. следует, что 24.04.2022г. они совместно с родителями на автомобиле Субару Легаси, регистрационный знак ......., под управлением их отца, двигались из <адрес> в сторону <адрес>, располагались на заднем пассажирском сидении. В пути следования уснули, проснулись в результате ДТП. Что именно произошло, пояснить не могут, поскольку спали.
Из письменных объяснений В. следует, что 24.04.2022г. она совместно с супругом и детьми на автомобиле Субару Легаси, регистрационный знак ......., под управлением ФИО1, двигалась из <адрес> в сторону <адрес>, располагалась на переднем пассажирском сидении. В пути следования она уснула, проснулась около 13 часов 23 минут в результате ДТП. Что именно произошло, пояснить не может, поскольку спала. В результате ДТП она пострадала, была доставлена в ГБ № <адрес>.
Из письменных объяснений Б. следует, что 24.04.2022г. она совместно с супругом на автомобиле Тойота Хариер, регистрационный знак <***>, под ее управлением, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около 13 часов 23 минут на 35 км автодороги увидели, как по их полосе движения, навстречу им, движется автомобиль, в свою полосу движения не перестраивается. Чтобы избежать столкновения, она стала снижать скорость движения и уходить на обочину. Вместе с тем столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левую часть их автомобиля, от чего автомобиль развернуло и выбросило на обочину встречной полосы дороги.
Письменные объяснения Б. по своему содержанию аналогичны объяснениям Б..
Согласно актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств, участников ДТП, состояние алкогольного опьянения у них не установлено.
Согласно заключения эксперта № от 30.05.2022г. у В. при ее поступлении во второе травматологическое отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>» 24.04.2022г. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости с умеренным смещением отломков, ссадина в лобной области слева, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в результате ударов о таковые внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средний тяжести вред здоровью В..
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств:
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский», выехавшим на место ДТП (л.д. 4,5);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, в которых зафиксирована обстановка места совершения ДТП (л.д.16-18, 19);
- объяснениями участников ДТП об обстоятельствах момента дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 (л.д. 10), В.(л.д. 12), В. (л.д 13), Б. (л.д. 14), Б. (л.д. 11), В. (л.д. 15);
- заключением эксперта № от 30.05.2022г., которым установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью В., а также определен возможный механизм получения ею телесных повреждений (л.д. 22-23);
- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2022г. (л.д. 36).
Оценивая вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание сомнений не вызывает, согласуется с иными доказательствами по делу.
Объяснения участников и очевидцев ДТП также сомнения не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, сторонами не оспаривается, его объективность каких-либо сомнений не вызывает.
Все собранные и исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Исследованными доказательствами установлено время и место совершения правонарушения, факт управления в этот момент транспортным средством Субару Легаси, регистрационный знак ......., ФИО1.
Кроме того, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который уснул за управлением транспортным средством, то есть вел транспортное средство без учета видимости в направлении движения; действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.
Причинение вреда здоровью потерпевшей В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Учитывая изложенное, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной за нарушение ПДД РФ, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств признается и учитывается – признание вины, что следует из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств не усматриваю.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
Единый казначейский счет:40102810045370000009
Номер казначейского счета 03100643000000011700 банк получателя: Отделение Барнаул Банка России
БИК 010173001
ИНН <***>, КПП 222401001
УИН 188 104 2222 045 0000 618
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Федорова