УИД 23RS0047-01-2021-012671-34
Судья Ганчева В.В. Дело № 33-31138/2023
2-1771/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2022 года, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО2 о сносе самовольной постройки, отказано.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что основания для их принятия отпали, поскольку решение суда вступило в законную силу.
Определением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2023 года заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Краснодар к ФИО2 о сносе самовольной постройки- удовлетворено.
Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Краснодара от 19.10.2021 года.
Снял запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществления каких-либо регистрационных действий (возникновение, переход права) в отношении следующих объектов: двухэтажного жилого дома с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: г. ............; земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного но адресу: ............
Снял запрет ФИО2 и другим лицам производство строительных и иных работ, на земельном участке с кадастровым номером ........, расположенным по адресу: ............
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
На основании положений ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По общим нормам главы 13 ГПК РФ, принятые судом обеспечительные меры сохраняются до окончания производства по делу. При этом, суд вправе отменить обеспечение иска по заявлению кого-либо из участников процесса, либо по своей инициативе - при наличии достаточных оснований полагать, что миновала необходимость обеспечения иска, либо наступления существенных обстоятельств, дающих основания прийти к выводу об обязанности суда отменить обеспечение, в т.ч. по мотиву затрагивания чьих- либо прав и законных интересов. Данному выводу должно предшествовать обоснованное заявление лица, требующего отмены обеспечительных мер.
Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 19.10.2021 наложен арест на регистрационные действия со следующими объектами: двухэтажным жилым домом с кадастровым номером ........, расположенным по адресу: ............, кроме действий, связанных с аннулированием записи о праве собственности, а также со снятием с государственного кадастрового учета спорного объекта; земельным участком с кадастровым номером ........, расположенным по адресу: .............
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2022 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2022, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО2 о сносе самовольной постройки отказано.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, то обеспечительные меры, наложенные в рамках настоящего дела подлежат отмене.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановленное судом определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.И.Попова