РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи К.В.Осокина,

при секретаре Перминовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

В обоснование указывает, что ФИО1, осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ по части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к году месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из условно-досрочно на срок дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «город Киров» без разрешения ОВД по месту жительства, осуществляющего надзор. В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны были выявлены следующие административные правонарушения против порядка управления: по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считают дополнить установленные ранее ограничения в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

В судебное заседание административный истец УМВД России по г.Кирову не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования УМВД России по г.Кирову, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к году месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по условно-досрочно на срок 13 дней.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «» без разрешения ОВД по месту жительства, осуществляющего надзор.

В ОП № 3 УМВД России по г. Кирову на ФИО1 заведено дело административного надзора, он ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о возможности досрочного прекращения административного надзора и продления административного надзора.

Обратившись с иском о дополнении административных ограничений, административный истец ссылается на совершение поднадзорным лицом ФИО1 нескольких административных правонарушений против против порядка управления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28).

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным УУП ОП № 3 УМВД России по г.Кирову ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным УУП ОП № УМВД России по ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1050 рублей.

Старший УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову ФИО8 в справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: , совместно с братьями - М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 в адрес УПП ОП № УМВД России по не поступало. По данным СООП неоднократно привлекался к административной ответственности. Ежемесячно проводятся профилактические беседы о недопустимости нарушений ограничений, установленных в отношении ФИО1 судом и исполнении обязанностей предписанных административным надзором, о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений.

С учетом поведения поднадзорного лица, совершившего в течение года два правонарушения – против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, усиления контроля за поведением и образом жизни поднадзорного, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ему административные ограничения, увеличив количество явок в ОВД для регистрации до 3 в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированному и проживающему по адресу: , административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

На решение может быть подана жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Нововятский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 года.

Судья К.В.Осокин

Решение24.08.2022