Дело № 5-135/2025
Постановление
10 июля 2025 года город Саратов
Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е.,
при помощнике судьи Селивановой А.С.,
с участием ФИО1,
помощника прокурора Заводского района г. Саратова Полегаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Мегионское управление буровых работ» главный специалист по бурению, паспорт: <№> выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>,
установил:
ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допустил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту выявленного нарушения заместителем прокурора г.Саратова <Дата> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, обстоятельства, указанные в постановлении подтвердил, в содеянном раскаялся.
Помощник прокурора в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от <Дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от <Дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, <Дата> прокуратурой <адрес> г. Саратова проведена проверка по факту публичного размещения комментариев в информационно - коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети «ВКонтакте» пользователем под аккаунтом «С.Е.» (vk.<данные изъяты>) экстремистского содержания.
В ходе проверки установлено, что ФИО2 <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, находясь по месту проживания, по адресу: г. Саратов, <адрес>, используя принадлежащий ему аккаунт «С.Е.» (vk.<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте», разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовые сообщения (комментарии), доступные для просмотра неограниченному кругу лиц, содержащие, согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы <№> от <Дата>, лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе либо отдельных ее представителей, а также совокупность лингвистических и психологических признаков унижения достоинства по признаку национальности (представители народов Кавказа и средней Азии).
Проведенной проверкой также установлено, что указанная электронная страница администрируется ФИО1, проживающему по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес>.
Указанные комментарии находятся в свободном доступе и доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.
В связи с изложенным, размещенные пользователем в сети Интернет материалы являются экстремистскими материалами и находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, указавшего, что им размещены указанные комментарии, актом осмотра HTML-страниц, заключением эксперта <№> от <Дата>, скриншотами страниц ВК.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, имеет признаки продолжающегося и является длящимся. В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - привлечение ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, в связи с чем полагает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.
Судья также учитывает, что ФИО1 к лицам, к которым не может быть применен данный вид наказания не относится.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 18 часов 40 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Е. Заикина