Дело № 5-1610

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна,

с участием ФИО1 к,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 509,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ахмедовой Умидахон Салижон кизи, <дата> рождения, <_>, не замужней, фактического места жительства на территории РФ не имеющей,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 к. в том, что она, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург, что выразилось в уклонении от выезда с территории РФ в установленный законом срок.

Правонарушение совершено ФИО1 к. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

30.09.2022 в 09 часов 00 минут сотрудниками 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: пр. Косыгина, д. 9 в Санкт-Петербурге, был выявлена и задержана гражданка Республики Узбекистан – ФИО1 к., которая допустила нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что ФИО1 к. прибыла на территорию РФ 21.06.2022, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных в Российской Федерации» от выезда с территории РФ в установленный срок уклонилась, с 00 часов 01 минуты 19.09.2022 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно.

В судебном заседании ФИО1 к., вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом согласилась, пояснила, что в связи с подорожанием авиабилетов вовремя не выехала с территории РФ, также пояснила, что вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решала, фактического места жительства не имеет, в Санкт-Петербурге занималась оказанием интимных услуг.

Помимо полного признания своей вины самой ФИО1 к., ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № 6440 от 30.00.2022, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о выявленном административном правонарушении в отношении ФИО1 к. и ее доставлении в 13 отдел полиции;

- копией паспорта на имя ФИО1 к, согласно которой она является гражданкой Республики Узбекистан, копией миграционной карты, согласно которой ФИО1 к. въехала на территорию РФ 21.06.2022;

- справками «Территория», ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 к. прибыла на территорию РФ 21.06.2021, патент не оформляла.

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой сведений о привлечении ФИО1 к. в течение года за совершение однородных правонарушений, не имеется.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 к. в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 к. и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. При этом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах его полномочий, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 к. были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 к. не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 к., въехав на территорию РФ 21.06.2022, за оформлением патента в органы внутренних дел не обращалась, патент не оформила, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в установленные законном срок с территории РФ не выехала, чем нарушила ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных в Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ в установленный законом срок.

Суд считает, что ФИО1 к., имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решила, территорию РФ не покинула, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, ФИО1 к. надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предприняла, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

Сведений о наличии у ФИО1 к. близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 к. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 к. не имея близких родственников - граждан РФ, не имея патента на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, будет назначение ей наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО1 к. в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку характер совершенного ФИО1 к. правонарушения свидетельствует о том, что у нее отсутствовали правовые основания для пребывания на территории РФ. Кроме того, принимая решение о помещении ФИО1 к. в учреждение временного содержания, суд учитывает отсутствие легального источника дохода, а также фактического места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Умидахон Салижон кизи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации расположенное по адресу: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А, В.

Разъяснить Ахмедовой Умидахон Салижон кизи, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600; ОКТМО 40351000; КПП: 784201001, номер счета получателя: 0310064300000001720 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК: 014030106; кор.счет: 40102810945370000005; КБК: 18811601201019000140; УИН: 18880478220220098625. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: В.С.Федорова