№ 11-324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинская А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием ответчика ФИО1 ( до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 апреля 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в заявлении, что в период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года предоставило коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Ответчик жилищно-коммунальные услуги оплачивала не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность, в соответствии с долей ответчика (1/4), в размере 2 739 рублей 62 копейки.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского района г. Перми от 06.04.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Новогор-Прикамье» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 2 739 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, указав, что не проживала в спорный период времени в данном помещении, коммунальные услуги оплачивает по иному адресу. Мировой судья не учел, что между ответчиком и ее дочерью ФИО2 ежегодно заключаются договоры найма жилого помещения, где определен также порядок оплаты коммунальных платежей, о чем ответчик суду сообщила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнив, что с 2016 года оплачивает коммунальные услуги в помещении по <адрес>. Считает, что с истцом отсутствуют договорные отношения, является ненадлежащим ответчиком, требования должны предъявляться к ее дочери.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом правильно, в совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке закреплены в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае такие основания отсутствуют.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

23.07.2021 ФИО1 подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> ФИО2, право собственности последней на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано 27.07.2021.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения и водоотведения в заявленный период времени являлся истец ООО «Новогор-Прикамье».

Согласно представленному акту сверки расчетов по лицевому счету потребителя №, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение за период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года составила 25 943 рубля 43 копейки.

По информации предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно справке, представленной ТСЖ-81 от 27.08.2021, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 16 апреля 2016 года, своевременно оплачивает квартплату, коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт.

Суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленному истцом расчету задолженности, учитывая отсутствие контррасчета, посчитал представленный истцом расчет правильным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и тарифам, в связи с чем, принял его в основу решения суда, взыскав задолженность пропорционально доле, принадлежавшей ответчику на праве собственности.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполнил, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период не выполнил, задолженность добровольно не погасил.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, были предметом исследования мирового судьи и правомерно отклонены.

Так, согласно пункту 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил № 354 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> индивидуальный прибор учета не установлен, что подтверждено и стороной ответчика в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности для установки индивидуальных приборов учета, наличии соглашения заключенного между собственниками жилого помещения о порядке оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Мировой судья, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности по оплате коммунального ресурса, принимая во внимание, что она являлась долевым собственником спорного жилого помещения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 были приложены копии Договоров найма жилого помещения по адресу <адрес> от 02.02.2019, 01.07.2020, 09.01.2020, где в качестве дополнительного условия стороны предусмотрели, что плату за жилищно- коммунальные услуги в полном объеме каждая сторона должна производить по месту пользования услугами, то есть по месту проживания.

Между тем ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (абз. третий п. 2 ст. 322 ГПК РФ).

Положениями абз. второго п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Каких-либо доказательств существования обстоятельств, которые препятствовали стороне ответчика в представлении договоров найма в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в принятии приложенных к апелляционной жалобе новых доказательств, которые в отсутствие уважительных причин не были представлены в суд первой инстанции суд отказывает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает возможным в целом отметить, что указанные договоры регулируют взаимоотношения сторон в отношении иного жилого помещения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к изменению состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его изменению не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 06.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, - без удовлетворения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 22.08.2023.