Определение по делу № 2-5876/2023 от 07.09.2023

10RS0011-01-2023-008318-32 Дело № 2-5876/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Триал» обратилось к ответчикам с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО9 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно акту о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1 В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) управляющей организацией выбрано ООО «Триал». В связи с невыполнением обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 138,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 167,14 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Петрозаводска ФИО3

До судебного заседания представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в которой отдельно дано право заключать мировое соглашение, и ответчики представили текст мирового соглашения для утверждения его судом, просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу п. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ООО «Триал», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Сторона-1» и ФИО1, ФИО2, именуемые в дальнейшем «Сторона-2», являющиеся сторонами по делу № 2-5876/2023 о взыскании задолженности за жилищные услуги, заключили мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности, возникшей по адресу: <адрес>.

«Сторона-2» по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора обязуется уплатить «Стороне-1»: 47 305,32 руб. (сорок семь тысяч триста пять рублей 32 коп.), задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за спорный период.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения задолженность, включает в себя следующие суммы: 23 138,18 руб. – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 167,14 руб., госпошлина в размере 30% от общей суммы в размере 510 руб.

Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится путем оплаты «Стороной-2» денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – 3 942,11 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 3 942,11 руб.до ДД.ММ.ГГГГ – 3 942,11 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 3 942,11 руб.

В случае невыполнения «Стороной-2» настоящего мирового соглашения в обозначенные сроки, «Сторона-1» вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не нарушает законных прав и интересов сторон.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и ответчиками. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения.

Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 699,85 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым применить абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возвратить ООО «Триал» государственную пошлину в размере 1 189,85 руб. (70% от 1 699,85 руб.) за счет средств федерального бюджета.

В остальной части (510 руб.) возмещение судебных расходов сторонами согласовано в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Триал» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, и ответчиками ФИО1, ФИО2, на следующих условиях:

ООО «Триал», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Сторона-1» и ФИО1, ФИО2, именуемые в дальнейшем «Сторона-2», являющиеся сторонами по делу № 2-5876/2023 о взыскании задолженности за жилищные услуги, заключили мировое соглашение о следующем:

<данные изъяты>

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – 3 942,11 руб.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Триал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Триал» (ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 189,85 руб.

Судья П.С. Швецов