Дело № 2-7992/2022

УИД 50RS0052-01-2022-009965-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит ФИО1 в размере 610 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 16,4% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 500 201,21 рубль, из которых: просроченные проценты в размере 63 931,07 рублей, просроченный основной долг в размере 436 270,14 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 63 931,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 202,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 3 оборотная сторона).

В судебном заседании ответчик ФИО1 протокольно признала исковые требования истца в полном объеме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Принять признание иска ФИО1 ФИО7

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 500 201,21 рубль, из которых: просроченные проценты в размере 63 931,07 рублей, просроченный основной долг в размере 436 270,14 рублей, а также расходы по оплаченной госпошлины в размере 14 202,01 рублей, а всего 514 403 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста три) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова