Решение по делу № 2-65/2023 от 21.04.2023 - о признании незаконным отказа в предоставлении посмертного эпикриза умершего, возложении обязанности предоставить посмертный эпикриз умершего и иные медицинские документы, касающиеся обстоятельств и причин смерти.

Дело № 2-65/2023

67RS0013-01-2023-000041-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» о признании незаконным отказа в предоставлении посмертного эпикриза умершего, возложении обязанности предоставить посмертный эпикриз умершего и иные медицинские документы, касающиеся обстоятельств и причин смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» о признании незаконным отказа в предоставлении посмертного эпикриза умершего, возложении обязанности предоставить посмертный эпикриз умершего и иные медицинские документы, касающиеся обстоятельств и причин смерти. В обоснование иска ФИО1 указал, что является сыном и наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Между <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования на случай наступления смерти № №. Для получения страховой выплаты истцу необходимо предоставить в страховую компанию документы, предусмотренные Программой коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. 21.07.2022 он обратился в ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» с заявлением о предоставлении медицинских документов, но ему было отказано на основании ст. 13 ФЗ № 323 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Полагает, что в ОГБУЗ «Ельнинская МБ» отсутствовали основания отказа в предоставлении посмертного эпикриза, а также иных документов, касающихся обстоятельств и причин смерти, так как он является сыном умершего ФИО2 и относится к числу лиц, имеющих правовые основания для обращения в медицинскую организацию и получения какой-либо информации в отношении застрахованного лица, в том числе информации составляющей врачебную тайну. Просит признать отказ ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» № от 05.08.2022 незаконным, обязать ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» предоставить посмертный эпикриз умершего ФИО2, а также иные медицинские документы, касающиеся обстоятельств и причин его смерти.

Истец ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика – главный врач ОГБУЗ «Ельнинская центральная районная больница» ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что при отказе в предоставлении посмертного эпикриза, руководствовался ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», которая предусматривает сохранение в тайне сведений, касающихся личной жизни и в том числе здоровья лица, но при этом пояснил, что при изучении заявления было установлено, что в соответствии с действующим законодательством они должны были выдать родственнику умершего посмертный эпикриз. Также пояснил, что ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» на основании Распоряжения Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р/адм переименована в ОГБУЗ «Ельнинская центральная районная больница». В подтверждение данного довода представил суду Распоряжение № - р/адм от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница».

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. №). Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его сын – ФИО1 и ФИО5 (л. д. №). Для получения страховой выплаты истцу необходимо предоставить в страховую компанию документы, предусмотренные Программой коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в том числе посмертный эпикриз (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец для реализации своих наследственных прав обратился в ОГБУЗ «Ельнинская МБ» с заявлением о выдаче посмертного эпикриза на умершего ФИО2 (л. д. №). ОГБУЗ «Ельнинская МБ» отказало ФИО1 в предоставлении посмертного эпикриза, ссылаясь на ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (л. д. №).

Обосновывая исковые требования ФИО1 указал, что он связан родственными отношениями с умершим, и считает отказ ответчика в предоставлении посмертного эпикриза незаконным, так как он противоречит Постановлению Конституционного суда РФ от 13.01.2020 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой граждански ФИО3».

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 323-ФЗ) является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяющим правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья, права и обязанности граждан, медицинских организаций, медицинских работников, а также компетенцию органов публичной власти в сфере охраны здоровья.

В соответствии со ст. 13 Закона N 323-ФЗ, регулирующей вопросы соблюдения врачебной тайны, не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных ч. 3 и ч. 4 данной статьи (часть 2);

разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (часть 3);

после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновлённым, усыновителям, родным братьям и родным сёстрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (часть 3.1).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 13 января 2020 года № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой граждански ФИО3»: впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из данного Постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.

Таким образом, близкий родственник (член семьи) умершего пациента, лица указанные в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, вправе требовать предоставления им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, за исключением случаев, когда пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что ФИО2 при жизни запрещал разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Поскольку ФИО1 является близким родственником умершего ФИО2, и последний при жизни не запрещал разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, то истец вправе ознакомиться с посмертным эпикризом и иными медицинскими документами, касающимися обстоятельств и причин смерти ФИО2 и получить копии данных документов.

Таким образом, с учётом выше приведенных норм законодательства суд находит исковые требований ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ФИО1 обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница».

Как следует из Распоряжения Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р/адм «О переименовании областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ельнинская межрайонная больница» - областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ельнинская межрайонная больница» переименовано в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ельнинская центральная районная больница».

Таким образом, обязанность по выдаче посмертного эпикриза и иных медицинских документов, касающихся обстоятельств и причин смерти ФИО2 должна быть возложена на ОГБУЗ « Ельнинская центральная районная больница».

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Исходя из требований разумности, суд полагает возможным установить ответчику срок в 10 дней с момента вступления решения в законную силу для выдачи истцу посмертного эпикриза, а также иных медицинских документов, касающихся обстоятельств и причин смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» о признании незаконным отказа в предоставлении посмертного эпикриза умершего, возложении обязанности предоставить посмертный эпикриз умершего и иные медицинские документы, касающиеся обстоятельств и причин смерти – удовлетворить.

Признать отказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ельнинская межрайонная больница» № 1013 от 05.08.2022 в выдаче посмертного эпикриза – незаконным.

Обязать Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ельнинская центральная районная больница» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выдать ФИО1 посмертный эпикриз умершего ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, а также иные медицинские документы, касающиеся обстоятельств и причин смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.