УИД 78RS0016-01-2023-004742-65
Дело № 12-1154/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя заявителя по доверенности ФИО1 – ФИО2 на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении АО «Альфа-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба представителя заявителя по доверенности ФИО1 – ФИО2 на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении АО «Альфа-Банк».
Исследовав жалоб, приложение к ней, суд полагает, что данная жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
По общему правилу, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Местом совершения деяния АО «Альфа-Банк», содержащего, по мнению заявителя, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ - <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции <данные изъяты>
Учитывая изложенное, настоящая жалоба неподведомственна Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты>, к юрисдикции которого относится указанный адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя заявителя по доверенности ФИО1 – ФИО2 на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении АО «Альфа-Банк», направить по подведомственности в <данные изъяты>
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья -